Nature：中国政府将拉黑一批学术杂志
当地时间6月8日，著名的《Nature》杂志在其官网首页刊登了这样一条新闻——
“中国推行全面改革打击学术不端”
Nature说了些什么？
这条新闻说，中国政府在5月30日颁发了一个相当强力的打击学术不端的文件。
关于这份“强力”文件，Nature主要介绍了三大要点——
1 科技部将掌管学术造假的调查和处罚权
文章介绍，过去，中国的学术造假调查和处罚完全仰赖发生学术造假的机构自身，在新的文件中，这种又当裁判又打假球的形态将成为历史，学术造假将由科技部统一负责调查和处罚。
2 将建立杂志“黑名单”
杂志“黑名单”虽然并非首创，但是这是首个将被政府创建和执行的杂志“黑名单”。该“黑名单”当中将列入那些“灌水”杂志，即那些“给了钱就发文”，所刊发文章质量低下的期刊。文件指出，这份黑名单不止针对国内杂志，也将包含国外期刊。
如果研究者在黑名单杂志上刊发文章，将收到警告。而黑名单杂志上的文章将会被视为“无效文章”，这些文章无法用于评职称、申请经费或者申请职位。
3 终身追责制
Nature介绍，此次改革，学术不端行为会被记入征信系统。对于学术不端行为的责任人，根据具体情况不同，可采取“追回科研项目经费”、“撤销获得的奖励”、“追回奖金”、“依法开除学籍，撤销学位、教师资格，收回医师执业证书等”、“依法解除劳动合同”、“终身禁止在政府举办的学校、医院、科研机构从事教学、科研工作”、“记入科研诚信严重失信数据库”等严厉的处罚。此外，包庇学术不端行为人的机构，也将受到相应的惩罚，包括撤回科研经费等。
……看起来真的很严格哦。
这是啥文件？
其实，Nature这条新闻介绍的文件，就是下面这个——
除了被Nature提出的这三大要点，文件中还指出，在必要的情况下，警方、检察院等都将参与打击学术造假，同时，也要加强教育，健全制度。在打击学术造假的同时，改变过去对学术论文定量要求的状况，“激励创新，宽容失败”。
外国学者的好评
虽然正式的改革措施还没施行，但一些外国专家对这份计划很是看好。
RMIT大学科学诚信项目领导人Paul Taylor在接受Nature采访时表示，开出杂志黑名单，让大家知道在“坏”杂志上发表文章不能获得好处，是一种强烈而有效的信号。他认为这个“黑名单”的点子非常好，实用。
“但是，”Taylor指出，“科技部在列黑名单的时候可能会遇到挑战——不是所有的杂志都‘烂’得很明显的，有些很好识别，有一些就没那么容易了。”
RMIT校园一景
密歇根大学科学诚信项目的研究者Nicholas Steneck则给处罚机构和杂志点了赞。他向Nature表示，在学术不端行为中，出台处罚机构和处罚杂志的措施是非常独特的。尤其是处罚杂志这一点，很可能会成为其他国家学习和效仿的榜样。
中国学者的差评
虽然说老外们在Nature上给点了赞，但是中国学者却并不看好。
5月31日，方舟子便针对这份文件发声——
的确，韩春雨最后一次出现在公众视线里是因为论文撤稿，此后记者在追踪采访中发现，不仅他没有受到论文撤稿的影响，该论文的一作、三作、四作也依然该干嘛干嘛，没被追究责任，还获得了高校的聘用。
澎湃新闻对韩春雨事件的报道——
这份文件新颖的措施也许能获得国外学者的好评，但是对熟悉中国学术环境的人来说，也许它需要一个“徙木立信”式引起轰动的展示案例，来昭示自己的有效性。
一方面是部分中国学者对这份文件嗤之以鼻，认为其“不会产生效果”；另一方面，有些中国学者在担心它“太过严苛”。
复旦大学一名科学政策研究者指出，处罚太过严厉，恐怕会引起抵制。
同时，她认为由于现在人人都能上网揭发打假，也会出现“冤假错案”，有些学者可能会被“错误的举报”，面对这样的情况，科技部应该出台政策保护这些被冤枉的学者，当然，对举报者也应出台保护措施。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
政策法规
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
标准
-
焦点事件
