分析测试百科网 > 行业资讯 > 焦点事件

2015年第一轮国家环监网实验室水中氨氮能力考核结果

2015.9.10

　　各省、自治区、直辖市环境监测中心（站）、新疆生产建设兵团环境监测中心站：

　　为掌握国家网环境监测和质量管理水平，持续监督成员单位质量体系的有效性，保证监测数据质量，根据《关于印发<2015年国家环境监测网环境监测质量管理工作要点>的通知》（总站质管字[2015]51号），中国环境监测总站开展了2015年第一轮国家环境监测网实验室水中氨氮能力考核工作，现将此次能力考核的结果通报如下：

　　一、基本概况

　　本次考核对象为各省（自治区、直辖市）地级城市（含）以上监测站，考核项目为水中氨氮。实际共有360家监测站报名，占全部考核对象的比例为97.6%。另有总站质检室、新疆生产建设兵团第一师等10家非考核范围内的单位报名参加。

　　考核共发放水中氨氮样品370份，收回结果367份，有3家单位（江西宜春市环境监测站、宁夏吴忠市环境监测站、宁夏中卫市环境监测站）未能在规定时间内提交考核结果。

　　未报名参加考核以及提交《盲样未能检测情况说明》的单位详见附件6。

　　二、考核结果

　　1、结果统计与能力评价

　　本次考核参照《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》（CNAS-GL02），采用四分位数稳健统计方法，对盲样测定结果进行统计。

　　考核所用的盲样为氨氮样品，每个单位收到1支考核样。样品分为五种浓度水平，各浓度水平的样品编号由国家环境监测网能力考核系统平台自动随机生成，详见附件1。各参加考核单位的结果评价汇总表见附件2。各浓度水平样品的主要稳健统计参数汇总见附件3，Z比分数图见附件4。

表1 2015年第一轮水中氨氮能力考核总体情况

考核结果	满意		有问题		不满意		合计数
考核结果	数量	比例	数量	比例	数量	比例	合计数
浓度水平一	58	79.5%	6	8.2%	9	12.3%	73
浓度水平二	68	91.9%	2	2.7%	4	5.4%	74
浓度水平三	72	98.6%	1	1.4%	0	0.0%	73
浓度水平四	60	85.7%	7	10.0%	3	4.3%	70
浓度水平五	63	85.1%	6	8.1%	5	6.8%	74
总数	321	88.2%	22	6.0%	21	5.8%	364
数据无效，未参与统计							3
盲样未能检测							4
未报结果							3
未报名参加							5
总计							379

　　本次考核总体情况见表1，考核结果分布图见图1。在收回的364份有效结果中，考核结果为“满意”的单位为321家，占88.2%。

图1 2015年第一轮水中氨氮能力考核结果分布图

　　2、基本信息统计

　　（1）检测方法统计

　　本次考核各参加单位使用的检测方法分布情况见表2。由表2可见，使用《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》(HJ 535-2009)的单位最多，比例为97.3%。

表2检测方法分布情况

所依据的方法标准	数量	比例
水质氨氮的测定连续流动-水杨酸分光光度法（HJ 665-2013）	6	1.6%
水质氨氮的测定流动注射-水杨酸分光光度法（HJ 666-2013）	3	0.8%
水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法(HJ 535-2009)	357	97.3%
水质氨氮的测定气相分子吸收光谱法(HJ/T 195—2005)	1	0.3%
合计	367	100%

　　（2）仪器设备及其类型统计

　　本次考核各参加单位使用的仪器设备有：流动注射分析仪、便携式可见分光光度计、多参数水质分析仪、可见分光光度计、连续流动注射分析仪、气相分子吸收光谱仪、实验室氨氮自动分析仪、台式氨氮水质分析仪和紫外可见分光光度计等共9种。其中使用可见分光光度计和紫外可见分光光度计的单位最多，分别占65.7%和29.7%，其次是连续流动注射分析仪，所占比例为2.2%。仪器设备分布情况见表3。

表3 仪器设备分布情况

序号	仪器名称	数量	比例
1	流动注射分析仪	1	0.3%
2	便携式分光光度计	4	1.1%
3	多参数水质分析仪	1	0.3%
4	可见分光光度计	241	65.7%
5	连续流动注射分析仪	8	2.2%
6	气相分子吸收光谱仪	1	0.3%
7	实验室氨氮自动分析仪	1	0.3%
8	台式氨氮水质分析仪	1	0.3%
9	紫外可见分光光度计	109	29.7%
合计		367	100.0%

　　（3）标样来源统计

　　本次考核的统计结果表明，各参加单位使用的氨氮标样来源主要是环保部标准样品研究所，所占的比例为98.9%。另外还有个别单位的氨氮标样来源于中国计量科学研究院、国家有色金属及电子材料分析测试中心和中国测试技术研究院等。

　　3、质量体系问题统计

　　从本次考核的结果报告单中，发现了9类主要质量体系问题，包括测定值有效位数保留不对，数据无效不参与统计、系统填报与盖章版结果报告单填写不一致、相对误差计算错误、质控措施中测定值有效位数保留不对、三级审核信息填写不完整或日期有误、结果报告单未盖章、结果报告单修改不规范、样品基本信息（如检测方法名称、标样厂商、样品编号等）填写错误、方法检测限填写错误等。

　　其中，相对误差计算错误一类问题出现的最为普遍，占的比例为26.4%。其次表现为三级审核信息填写不完整或日期有误、方法检测限填写错误、样品基本信息（如检测方法名称、标样厂商、样品编号等）填写错误，各均占3.5%左右。详见表4。

表4 质量体系问题分布情况表

序号	质量体系问题	数量	比例
1	测定值有效位数保留不对，数据无效不参与统计	3	0.8%
2	系统填报与盖章版结果报告单填写不一致	8	2.2%
3	相对误差计算错误	96	26.4%
4	质控措施中测定值有效位数保留不对	1	0.3%
5	三级审核信息填写不完整或日期有误	14	3.8%
6	结果报告单未盖章	5	1.4%
7	结果报告单修改不规范	2	0.5%
8	样品基本信息（如检测方法名称、标样厂商、样品编号等）填写错误	11	3.0%
9	方法检测限填写错误	13	3.6%

　　4、各省结果统计

　　本次考核中所涉及的全国省、自治区、直辖市的考核结果汇总情况见表5。各省辖区内单位的考核结果情况见附件5中的分省报告。

表5 各省（自治区、直辖市）级站考核结果汇总表

序号	浓度水平	单位代码	单位名称	样品编号	检测结果	Z比分数	评价结果	质量体系问题
1	四	CODE2015-0369	中国环境监测总站质检室	SMP2015-0369	0.699	-0.023	满意	方法检测限填写错误
2	五	CODE2015-0150	北京市环境保护监测中心	SMP2015-0150	2.90	-0.277	满意	三级审核信息及日期均未填写；结果报告单未盖章
3	一	CODE2015-0341	天津市环境监测中心	SMP2015-0341	0.474	-0.920	满意	/
4	三	CODE2015-0108	上海市环境监测中心	SMP2015-0108	2.37	-0.674	满意	/
5	五	CODE2015-0180	重庆市环境监测中心	SMP2015-0180	2.82	-1.383	满意	/
6	二	CODE2015-0187	河北省环境监测中心站	SMP2015-0187	1.60	-0.800	满意	/
7	五	CODE2015-0245	山西省环境监测中心站	SMP2015-0245	2.98	0.830	满意	/
8	五	CODE2015-0060	内蒙古自治区环境监测中心站	SMP2015-0060	2.88	-0.553	满意	/
9	二	CODE2015-0227	辽宁省环境监测实验中心	SMP2015-0227	1.68	0.800	满意	/
10	三	CODE2015-0138	吉林省环境监测中心站	SMP2015-0138	2.45	1.124	满意	/
11	二	CODE2015-0172	黑龙江省环境监测中心站	SMP2015-0172	1.62	-0.400	满意	相对误差计算错误
12	三	CODE2015-0008	江苏省环境监测中心	SMP2015-0008	2.35	-1.124	满意	/
13	三	CODE2015-0218	浙江省环境监测中心	SMP2015-0218	2.40	0.000	满意	结果报告单未盖章
14	一	CODE2015-0056	安徽省环境监测中心站	SMP2015-0056	0.495	0.368	满意	/
15	五	CODE2015-0315	福建省环境监测中心站	SMP2015-0315	3.03	1.521	满意	/
16	一	CODE2015-0191	江西省环境监测中心站	SMP2015-0191	0.476	-0.798	满意	/
17	四	CODE2015-0059	山东省环境监测中心站	SMP2015-0059	0.693	-0.294	满意	/
18	二	CODE2015-0002	河南省环境监测中心	SMP2015-0002	1.64	0.000	满意	/
19	五	CODE2015-0330	湖北省环境监测中心站	SMP2015-0330	2.98	0.830	满意	相对误差计算错误；方法检测限填写错误
20	一	CODE2015-0151	湖南省环境监测中心站	SMP2015-0151	0.489	0.000	满意	/
21	四	CODE2015-0039	广东省环境监测中心	SMP2015-0039	0.664	-1.606	满意	方法检出限填写错误
22	五	CODE2015-0120	广西壮族自治区环境监测中心站	SMP2015-0120	2.92	0.000	满意	/
23	四	CODE2015-0174	海南省环境监测中心站	SMP2015-0174	0.708	0.385	满意	/
24	四	CODE2015-0159	四川省环境监测总站	SMP2015-0159	0.693	-0.294	满意	/
25	二	CODE2015-0282	贵州省环境监测中心站	SMP2015-0282	1.52	-2.400	有问题	/
26	五	CODE2015-0190	云南省环境监测中心站	SMP2015-0190	2.88	-0.553	满意	/
27	一	CODE2015-0071	西藏自治区环境监测中心站	SMP2015-0071	0.494	0.307	满意	相对误差计算错误；三级审核信息填缺签发日期
28	五	CODE2015-0035	陕西省环境监测站	SMP2015-0035	3.057	1.895	满意	/
29	二	CODE2015-0077	甘肃省环境监测中心站	SMP2015-0077	1.64	0.000	满意	相对误差计算错误
30	二	CODE2015-0007	青海省环境监测中心站	SMP2015-0007	1.62	-0.400	满意	相对误差计算错误
31	四	CODE2015-0329	宁夏环境监测中心站	SMP2015-0329	0.693	0.693	未参与统计	测定值有效位数保留不对，数据无效不参与统计；质控样编号系统填报与盖章版结果报告单填写不一致；质控措施中测定值有效位数保留不对。
32	二	CODE2015-0287	新疆环境监测总站	SMP2015-0287	1.68	0.800	满意	/
33	五	CODE2015-0265	新疆生产建设兵团环境监测中心站	SMP2015-0265	3.03	1.521	满意	/