据了解，早在2007年底，西安交大的陈永江等6位教授便实名举报，称李连生在申报有关项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。从举报李连生造假，到最终撤销其获得的国家科技进步二等奖，举报者陈永江和几位同事花了整整四年的时间，其间还遭遇了各种压力与阻挠，后因央视焦点访谈节目的报道而广受重视，才促成了校方与举报者的沟通，最终撤销奖项，并免除李连生的博士生导师资格。

　　虽然处在风口浪尖上的西安交通大学日前已经表态，对于科技部和国家科学技术奖励工作办公室撤销李连生等人2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定表示欢迎，并称这是学校主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格审查程序后，做出的正确决定。但如此大方地承认“家丑”并急于清理门户的行为，难免不让人觉得有点“独善其身”的意思。

　　不过“独善其身”总还是好过“视而不见”或者“徇私舞弊”的。近年来，“学术抄袭”这四个字儿几乎听得人耳朵都要起茧子了，但在各高校这些重灾区里，却显得风平浪静，一切如常。例如闹得沸沸扬扬的“朱学勤抄袭门”，就以复旦大学一句“证据不足”而被迫“关门”。