去年，美国《科学》杂志主编布鲁斯·阿尔伯兹在访华时毫不客气地指出：“瑞士学者的论文用稿率最高，而中国学者的论文退稿率最高。”

　　记者就此向彼得发问。他说，情况正在发生改变。在他看来，越来越多的中国学者有赴海外搞科研的经历，他们的视野更加国际化。中国的实验室设备也更先进，形成的论文质量正在提高。

　　但为何中国人的论文仍常被冠以“创新性不足”的帽子？“应该少些压力、多点自由。”彼得说，“中国学者发表论文要和职称等科研之外的东西挂钩，他们压力大而缺乏选择课题的自由。”

　　“影响因子”是国际上用于评价学术刊物影响力的指标之一，《自然》、《科学》都是影响因子排名靠前的刊物。可国外大牌科学家对大牌刊物并不盲从。记者去年曾采访2004年度诺贝尔化学奖得主阿龙·西查诺瓦。他说，他最得意的科研成果发表在某刊物上，而这个刊物在学术圈内排不上名次。

　　彼得说：“我也遇到过这样的情况。”他曾被《科学》、《自然》这样的知名刊物退稿，最后自己感觉比较有价值的论文发表在比较偏门的刊物上。他说：“不要陷入任何数量的魔咒，真正有价值的成果要靠时间和现实检验。”