今年一项最新统计数据显示，我国科研人员发表论文数量已经超过美国，位居世界第一，而论文的引用率却排在世界百名开外。数量和影响力已经严重不成比例，甚至构成了某种讽刺。在写论文、发论文、以论文换学位和职称的过程中，有多少真正有价值的成果？又有多少自欺欺人的游戏和笑话？这当中固然有学者自律的问题，但核心原因始终在学术评价机制上。只有在学术链的“上游”正本清源，斟酌使用量化标准，形成学术成果影响因子的评估机制，才能为“下游”学术期刊的生存发展创造良性生态，才能使学术期刊的出版质量得以提高、出版秩序得以规范、深度改革成为可能。而这，显然不是新闻出版管理部门一家的责任。