因此，在一名学者被调查证实存在学术不端行为之后，先是学术处理，再是行政处理，如果涉嫌违法犯罪，还将进入司法程序，追究责任。

　　而国内学术界对学术不端的处理，却经常轻描淡写。大多数情况，针对学术不端的检举会不了了之；而即便调查证实了存在学术不端，对学者的处理，也仅限于行政处理，当事学者，在风头过后，依旧混迹于学术圈，照样拿课题，照样做研究，最多就是换一个单位。如此 “零处理”，使学术不端“零风险”，也助长了学术不端风气的蔓延。

　　值得注意的是，此次对王志国学术造假的调查，就是由其所在的蒙特利尔大学心脏病研究所进行的，该研究所主任Tardif还表示，“调查报告和参与调查的专家委员名单将予以保密，以继续对此学术不端行为进一步调查”。对此，没人怀疑该研究所调查的公正性。而如果放在国内，研究所和研究员往往是利益共同体，研究所可能以各种理由拒绝对研究员进行调查，且会主动为研究员“分忧”。可能在国内研究所看来，蒙特利尔大学心脏病研究所之举太傻，从联邦那里得来的数百万美元科研经费“打水漂”不说，也给研究所的声誉带来影响。舆论曾呼吁要对学术不端进行第三方调查，但从这一研究所的表现看，最靠得住的学术调查，是学术共同体治理机制，而非第三方。