Nature关注施一公二次参选中科院院士
5月20日，中国科学院(CAS)公布了两年一届新的中国科学院院士候选人名单。在这些参与候选的颇有声望的科学家中，清华大学生命科学院院长施一公(Shi Yigoing)成为了最受关注的焦点，2年前他第一次参与中科院院士评选最终却没有获得成功。
施一公的专长是蛋白质晶体学，其研究组主要致力于运用结构生物学和生物化学的手段研究肿瘤发生和细胞凋亡的分子机制，集中于肿瘤抑制因子和细胞凋亡调节蛋白的结构和功能研究、重大疾病相关膜蛋白的结构与功能的研究、胞内生物大分子机器的结构与功能研究。鉴于施一公在“原创性研究中不断取得杰出的成果”，上个月美国国家科学院公布的2013年新增院士名单中，施一公成为新当选院士，而这在一定程度上刺激了中国科学界。再次引发了中国媒体和博客世界对于中科院选举流程及标准的激烈争论
2008年，施一公放弃了他在普林斯顿大学的职位回到清华大学工作。自他回国以来，在Nature、Science和Cell国际三大顶级学术期刊上共发表论文12篇，在其他期刊上则发表了更多的研究成果。
根据中科院上海神经科学所所长蒲慕明(Muming Poo)所说，施一公在2011年中科院院士评选中落选的主要原因在于：候选人除了自身的学术成就，还必须对中国有重大的贡献。“由于施一公回国的时间不长，在这方面他得到的分数不高，”他说。
但这可能并不是故事的全部：因为公也是对中国科学文化和机构直言不讳的评论家，以及改革的推动者。他的直言不讳导致他受到很多人的敌视。在2010 年，他和北京大学的生物学家饶毅(Rao Y)在《科学》(Science)杂志上，发表了一篇文章，对中国的科研文化以及资金体系进行了激烈地批判。
2011年，饶毅在一个生物博客中，对施一公和其他杰出的科学家们的评选结果做出了个人的回应，他指出这一结果表明了许多满怀雄心壮志的归国科学家们都面临着的窘境。“他们被中国的科研机构视作是威胁，并遭到拒绝，”饶毅在博客中写道。
中国科学院对于施一公入选美国国家科学院院士表示了祝贺，但它同时对中国的国家新闻机构新华社表示，两个科学院是独立的机构，对于院士评选有着不同的标准。
然而，批评人士认为，这一事件应该引发人们对于中科院选举流程是否公平，以及是否真实地反馈了学术成就的再思考。一位名叫Dmlprince的在线评论家写到，看到成就远不如施一公的科学家当选为中科院院士，是一件令人悲哀的事情。而另一位名为Qiudy的评论家则认为，中国的院士评选系统需要进行改革，以吸引来自海外的各个领域杰出的学家们。
