NLDFT方法与经典计算方法的比较
用NLDFT 和GCMC 法计算孔径分布的正确性已经利用其它独立方法（如XRD,TEM 等）的分析结果得到验证，并作为ISO的推荐方法【3】。而宏观热力学方法（如SF,BJH 等）对微孔和狭窄介孔在孔径和填充压力之间却不能建立一个正确的相关，这些经典方法低估孔径可达20％【6】。
对于小于2nm的微孔孔分析来说，由于受模型、孔结构及表面化学等的影响，对其系统误差的分析更加复杂。以图2a中的N2 （77K）等温线为例，采用筒形孔分子筛的氮吸附NLDFT核心文件计算得到了精确的中位孔径0.78 nm（图4），而SF法在没有校正的情况下误差高达42.3%。
推荐
