据悉,阎先生还购买了北京其他几家沃尔玛超市内销售的同品牌同批次的海苔,除了朝阳法院的这起诉讼,他还以购买了20包过期海苔为由,在石景山法院起诉一家沃尔玛超市。经法庭调解,阎先生获赔3000元。
高素质打假帮消费者维权
庭审中,沃尔玛超市认可该批自销进口海苔的标签存在将生产日期与保质期时间印刷错误的问题,但这是生产方的错误,与超市无关。
据超市代理人说,超市在与韩国公司签订合同后,韩国公司再提供包装标识等相关文件,经过中国检验检疫局的审核要求,合格后就让韩国方面生产,然后运到中国港口,再由检验检疫局检验产品商标,包括中文标识以及产品质量。“我们的产品是通过检验的。”在法庭调解时,因超市方表示要回去征求负责人的意见,当庭没有调解结果。
庭审后,来自上海的阎先生对记者说,他毕业于名牌大学,属于高学历有素养的职业打假人,这些年专门针对进口食品领域方面的打假。“这种现象太多了,我十年前在上海就告过沃尔玛超市,是卖过期的曲奇饼干,中文标签标注的生产日期其实是保质日期。”阎先生说,因当时还没有食品安全法,起诉后只是退款。
对于标签弄错的现象,阎先生表示,超市或者是故意销售过期食品,或者就是因为缺少常识,被韩国公司骗了。“我幸亏留了个心眼,找懂韩语的人翻译,但我有能力分辨不代表其他老百姓能够分辨。”阎先生称,此举是为消费者维权。