在哈佛大学对Hauser提出的八项指控中，有三项涉及发表的文章，其余五项则和Hauser与学生之间的学术分歧有关。而从目前已掌握的情况来看，这些指控并不完全符合政府给学术不端行为下的定义，因为Hauser的文章只是因为一些原始数据丢失而被质疑，并非就是造假和剽窃那么简单，美国科研诚信办公室（ORI）的Dahlberg博士表示，“数据丢失并不是学术不端，ORI只处理严重的学术欺诈而非一些实验常见的小过错”。
目前，ORI仍在考虑是否把Hauser在致歉声明中承认的那些“重大错误”看成是学术不端行为。