某些政府官员片面追求GDP的倾向，相关企业的利益追逐，科学家尤其是政府科学家和产业科学家个人利益的诉求，使他们形成一个利益紧密的链条和统一战线，加入到对核电站的收益和安全过度辩护的行列，用核电站的收益张扬遮蔽了对核电站的安全怀疑，这一定程度上损害了中国核电站建设过程中的科学性和民主性。
公众对核电站建设的全过程，尤其是它的安全性，基本处于无知状态，在公众那里，核电站成了一个“黑箱”，成了一个无需对其怀疑就可以而且应该接受的东西。在这种情况下，通过公众民主的参与来预防及减少核电风险的制度安排根本不能得到充分体现，中国的核电安全又如何得到保证呢？在这次日本核电事故发生之后，俄罗斯就强调了公众和媒体参与核电建设及安全保障的重要性和必要性。
上述状况的存在也导致了我国在核电站安全传播上的不当。具体而言，就是某些政府官员、企业和科技专家占据话语权，公众处于“失音”状态。由此导致的结果是：对核电站发展的优势、必要性、确定性、安全性强调得太多，给予了大量辩护，而对核电站的劣势、非必要性、不确定性、非安全性说得太少，在科学知识的普及上呈现出极端的不对称和不科学。