他说：“科学评估不仅只是计算论文的数量和期刊的影响因子，而应当邀请相关领域专家对课题意义、科研进展、国际影响进行准确评价，帮助被评估的研究机构、研究员更好地成长。”

　　“在国家大幅度投入科研经费、对科技创新能力提出新要求的大背景下，我国科学界需要有能力回答这几个基本问题：如何保证科研产出与国家战略发展相适应？如何保证科研经费的有效利用？如何评估国家的科研创新实力？如何评价具体科学家在国际科学界的地位及他们的发展潜力？这些问题的回答都需要真正的学术同行参与。因此，建立一套由学术专家主导的科研评价体系是非常迫切和必要的。”

　　王小凡强调，真正的同行评议一定要建立在公正的基础上，回避制度非常重要。他认为，经过3年探索，由海外专家实施国际评估的方法已经比较成熟，可以进一步推广。他介绍了参与中国科学院和清华大学国际评估的具体做法。

　　“参加评审的绝大多数海外专家在国内没有实验室或合作项目，没有利益冲突，他们想的是如何帮助国家把科研经费用好、把科研项目搞好。大多数情况下他们不是挑毛病，而是想帮助，评估的真正目的是为了改变和提高。”