发文至
分享至
分享至
公共环保事件处置不容“习惯性滞后”
10年前地下水就已经污染变红，村民多次投诉均无功而返。一经媒体曝光，则迅速组织专家检测水质，对涉事企业厂区坚决拆迁。河北沧县对小朱庄“地下水变红”事件处置的巨大反差，让人不禁要问：频发的环保事件下，为何一些地方政府的处置总是“习惯性滞后”。
近年来，小朱庄“地下水变红”这类公共环保事件接连发生。无论是云南阳宗海砷污染事件，还是湖南郴州血铅事件，抑或是云南曲靖铬渣污染事件，地方政府无一不是事前轻视，事后重视。究其原因，还是一些地方政府的发展观错位，对“先污染，后治理”的老路迷恋至深，为了保增长、保税收、保财政，不忍心对污染企业尤其是对那些利税大户出重拳。对他们的超标排污往往只流于口头约束，无形之中成了企业污染的保护伞。只有到了媒体曝光、天下尽知、威胁到头上官帽子，地方政府领导才“痛下决心”对污染企业使出硬手段。
根治这种“习惯性滞后”，必须给地方政府事先戴上环保事件问责机制的“紧箍咒”。比如把环境评估纳入地方党政和监管部门一把手的考核中，实行重大环保事件一票否决制，使官员不敢为企业污染开绿灯。有这样的“紧箍咒”，才可能促使地方政府对污染事件的处置提前到源头来应对，在项目审批时严格规划、选址，使易污企业尽量远离地下水系和居民居住地，倒逼企业完善污染处理设施，不给其留下超标排放的机会。在这样的压力下，企业要么坚决执行国家的相关环评标准，通过技术升级和创新提高污染处理水平，要么被关闭淘汰。
推荐
