在谈到学术评价制度时，韩启德说，学术评价不能简单采用像记工分那样的方法，而要以质量为准，避免采用单一标准，前沿基础研究和技术研究，不同领域和学科，乃至不同发展阶段和不同地区的评判标准，都应该有所差别。“质量的评定需要专家花更大的功夫，需要更加公开透明，在重大成果和重大项目评定的时候，是否采用专家实名制为好，值得考虑。”他认为开展健康的学术批评，形成百家争鸣的局面，有利于维护学术公平公正，他呼吁广大科技工作者共同努力，培育我国风清气正的学术批评的风气和土壤。
据介绍，本届中国科协年会主题为“科技创新与战略性新兴产业发展”，共有国内外著名科学家、来自全国各地的科技工作者以及港、澳、台有关科技团体代表和专家学者等共计2400余人与会，将举办22项专题学术交流活动，4个系列科普活动，11项专题调研活动和10项专题论坛活动。