如何从制度设计层面规范科研项目的评审是一个世界性难题，自大科学时代以来，主要发达国家经过多年实践，已经形成一套比较规范的行之有效的做法，虽然不能完全杜绝项目评审中存在的各类违规问题，但最大程度上避免内外因素在评审中对科学事业造成的负面影响却是可能的。然而，由于项目背后隐含的巨大现实利益，企图越过已有规范的栅栏的潜在冲动与诱惑时刻存在，新的违规问题总是以各种日益隐蔽的技术配以巧妙的形式屡屡上演，因此，治理项目评审的过程将是一个漫长的过程，这就是所谓的魔高一尺，道高一丈。由于中国科技体制的特殊架构，我们除了拥有世界科学界面临的共性问题，还有基于中国科技体制的特色性问题，而且这些特色性问题正在演变为中国科技界的毒瘤。因此，剖析中国科技界在项目博弈背后隐含的学术资本炼金术，就是当下一个更为迫切的问题。

　　所谓学术资本炼金术，本是法国社会学家布尔迪厄(1930～2003年)提出的一个形象化的说法，粗略来说，意指各种资本交织在一起，在某一个特定的场域发生相互作用，最后导致事物的发展进程发生根本性的变化，这个过程就如同古代的炼金术，希望通过把各种低价值元素混合在一起，经过化学变化，最后炼成黄金等贵重金属的行为。在科学场域内，通过对项目评审博弈过程的细致分析与挖掘，我们同样可以发现这些新时代的学术资本炼金术现象，也正是这种炼金术，导致当下的科技资源分配领域存在诸多很难处理的问题。如人们最为常见的，也屡遭学界与公众诟病的科研项目向行政官员倾斜现象，就是资本炼金术在当代学术场域内发生变异的典型案例。为了彻底解决这些难题，我们需要把学术资本炼金术发生作用的内在机制梳理清楚，这也是未来解决这些问题的关键切入点。