术会议成为变相公关活动，提前做好评审专家工作，或者事后延期回报评审专家。很多科研工作者因为忙于跑关系、做申请，根本没有时间静下来深入课题研究。“要想获得项目，与其努力做出好的研究，还不如与管理机构和评审专家搞关系，这种思想会严重腐蚀我国的科技界！”

　　“大家各显神通争抢项目，导致的是项目低水平重复严重、经费浪费严重。”全国人大代表褚君浩院士说。

　　葛均波委员建议，尽快完善科研经费的“评审”、“资金管理”、“结果监管”体制；建设公平透明的科研项目管理信息化平台，同行能够相互了解获得国家支助的科研项目的情况，发挥群众监督的民主管理作用，杜绝暗箱操作，权力寻租等科研腐败现象滋生；加强科技人员学术道德教育，加强诚信制度化管理。

　　“据中国青年报报道，目前我国的学术论文的数量居全球第一，但论文的平均引用率却排在世界100名开外，必须改变我国科技评价指标体系重数量不重质量、重产出不重应用、重短期不重长远的倾向。”全国政协委员蓝闽波负责科研实验室和装备管理，他介绍说：“目前，科研单位和大学大多以发表SCI(美国“科学引文索引”)论文作为最硬的评价标准，这种简单化的评价机制会使学者为发表SCI论文而研究。”