JJF 1130-2005
几何量测量设备校准中的不确定度评定指南
Guide to the Estimation of Uncertainty in Calibration of Geometrical Measuring Equipment
- 标准号
- JJF 1130-2005
- 发布
- 2005年
- 发布单位
- 国家计量技术规范
- 当前最新
- JJF 1130-2005
- 适用范围
- 作为贯彻JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》基本概念在校准中应用的指南，本规范适用于几何量测量设备特性评定(校准)活动。本规范目的是给出完成不确定度报告的全部信息，并为测量结果及其不确定度(客户和供货商之间的关系)的国际比对提供基础。 本规范有助于对测量设备计量特性的最大允许误差(MPE)的理解。 本规范采用不确定度管理程序(PUMA)，它是以JJF 1059-1999为基础的用于评定测量不确定度的实用性迭代程序，并且未对JJF 1059-1999的基本概念作任何改变。本规范通常用于下述情况的不确定度评定和给出不确定度报告： —单个测量结果； —两个或多个测量结果的比较； —由一个(或多个)测量设备得到的测量结果与规定的技术指标(即测量仪器或测量标准器计量特性的最大允许误差MPE等)的比较，以判明是否满足要求。 本规范的迭代法基本上基于对不确定度的上界进行评定，即在不确定度评定的各阶段高估其不确定度，高估的程度由迭代次数来控制。为了避免由测量结果作出错误的判断，对不确定度采取故意的高估。高估的程度决定于具体情况下的经济性评价。 在校准活动中，迭代法是以最小的成本来获取最大收益的工具。迭代法或迭代程序在经济性上具有自我调节能力。为了降低校准成本，迭代法是改变/减小测量不确定度的工具。测量不确定度评定和分配中，迭代法使风险、效果和成本之间的协调成为可能。
JJF 1130-2005相似标准
GB/T 18779.3-2009 产品几何技术规范(GPS) 工件与测量设备的测量检验 第3部分:关于对测量不确定度的表述达成共识的指南
GB/T 18779.2-2004 产品几何量技术规范(GPS)工件与测量设备的测量检验 第2部分;测量设备校准和产品检验中GPS测量的不确定度评定指南
GB/T 24635.1-2020 产品几何技术规范（GPS） 坐标测量机（CMM） 确定测量不确定度的技术 第1部分：概要和计量特性
GB/T 40742.5-2021 产品几何技术规范（GPS） 几何精度的检测与验证 第5部分:几何特征检测与验证中测量不确定度的评估
GB/T 19600-2004 产品几何量技术规范(GPS)表面结构 轮廓法 接触(触针)式仪器的校准
推荐
86项不确定度相关的现行有效标准和文件大全！
用蒙特卡洛法评定测量不确定度JJF 1130-2005几何量测量设备校准中的不确定度评定指南JJF 1135-2005化学分析测量不确定度评定CNAS-CL01-G003-2019测量不确定度的要求CNAS-GL006-2019化学分析中不确定度的评估指南CNAS-GL007：2018电器领域不确定度的评估指南CNAS-GL009：2018材料理化检验测量不确定度评估指南及实例CNAS-GL016-...
容重器称量系统结果偏差的判定
容重器校准在（20±5）℃温度条件下进行，其它影响在校准中带来的校准结果不确定度分量可忽略不计。 2 称量系统校准结果不确定度评定 为满足《JJG 264-2008容重器检定规程》要求，校准用的标准设备选用M1等级砝码，采用直接加砝码比较，在最大秤量（1kg）点进行，称量系统的示值误差等于称重系统的示值与砝码标称量之差。...
测量误差和测量不确定度有什么区别？
文件《测量不确定度表示指南》（GUM）给出了评定测量不确定度的基本方法，任何领域的测量不确定度评定都应按GUM给出的方法进行。但在某些情况下也可以采用本领域内约定的简化或近似方法来评定测量不确定度。 例如，文件ISO/TS14253-2就给出了几何量测量领域评定测量不确定度的简化方法。...
测量误差和测量不确定度的重要区别
例如，在测量仪器的检定或校准中，主要的目的是给出测量仪器的示值误差。换句话说，示值误差就是检定或校准的测量结果，这时不确定度评定的目的就是要估算出所测得的示值误差的不确定度。反之，评定得到的不确定度也会存在误差，当知道不确定度的约定真值时，就可以得到不确定度的误差。文件《测量不确定度表示指南》（GUM）给出了评定测量不确定度的基本方法，任何领域的测量不确定度评定都应按GUM给出的方法进行。...