SN-CEN/TR 16931-6:2017
电子发票 第6部分：EN 16931-1 针对最终用户实际应用的测试结果

Electronic invoicing — Part 6: Result of the test of EN 16931-1 with respect to its practical application for an end user

标准号

SN-CEN/TR 16931-6:2017

发布

2017年

发布单位

SCC

当前最新

SN-CEN/TR 16931-6:2017

 

 

适用范围

ADOPTED_FROM:CEN/TR 16931-6:2017 0.1 简介 2014/55/EU 指令规定如下： \“应根据最终用户的实际应用对标准进行测试。委员会应对测试承担全部责任，并确保在执行测试期间，根据第 1 段第二小段特别考虑实用性、用户友好性和可能的实施成本标准。 0.2 范围 本 CEN 技术报告描述了在语义级别和语法级别进行测试的方法，以及描述语义测试、语法测试和代表 EN 16931-1 的验证工件的测试以及测试结果。验证工件的测试将确保它们可用于自动检查是否符合 EN 16931-1。 0.3 超出范围 在与欧盟委员会的会议中，他们同意根据需要补充测试活动。这包括提供托管的 GITB（全球电子商务互操作性测试平台）环境，用于语法测试和开展单独的研究，例如评估实施成本。这些研究的结果将由 CEF 单独发布。在之前的会议上，大家一致认为试点超出了范围，即执行实时交易，因为在允许的时间内没有资源进行这项工作。相反，我们可以利用我们专家的经验来模拟各种场景。CEN/TC 434 中的第 3 工作组（以下简称 WG3）已经制作了语法绑定和验证工件，而这些可交付成果的质量保证任务一直是 WG3 的责任。增值税问题很复杂，需要法律或法律专业知识。增值税有时也非常具有行业性，甚至与国家有关。增值税指令中的某些部分适用于所有行业，其他部分则处理特殊情况。该模型应该促进，但不能被视为一种执行模型。因此，增值税合规性必须逐案检查，并且被视为超出范围。委员会已采纳了这一点，并将草案交给了他们的增值税专家。结果是没有发现任何问题。增值税指令 [2] 第 226(B) 条描述了简化发票。这种发票的要求明显较少。它只能在价值低于特定总金额时使用。要求是为火车票、收据等低价值购买提供模型。关键区别在于它不需要识别买方。由于资源有限，简化发票要求未得到检查，因此被视为未来阶段开发的扩展。讨论了形式和格式之间的变化。根据增值税指令，大家普遍同意，电子发票不能改变形式，即转换成纸质，但它可以改变格式，即语法。这在 EDI 系统中很常见，出于法律原因，需要澄清原件。这意味着如果它是纸质形式，则应以纸质形式存档，如果它是电子形式，则应保持电子形式。电子发票可以改变格式，只要在审计线索中记录了这一点。然而，在挪威和法国，法律规定从供应商收到的格式是原件，而不是其他格式。此外，德国的一般做法要求将从供应商处收到的发票存档并视为原件。一些成员国可能还有其他例外情况。这也被认为超出了本文件的范围，将由相关成员国处理。在最初的全体会议上，大家一致认为，我们应该测试所有四种语法，因为尚未做出选择语法的决定。然而，最终，根据我们的研究，该小组得出结论，ISO 20022财务发票的使用量不足以证明被纳入其中是合理的。

SN-CEN/TR 16931-6:2017相似标准