API BULL 2522-1967
评估蒸发损失保护机制的比较方法

COMPARATIVE METHODS FOR EVALUATING CONSERVATION MECHANISMS FOR EVAPORATION LOSS

非常抱歉，我们暂时无法提供预览，您可以试试： 免费下载 API BULL 2522-1967 前三页，或者稍后再访问。

您也可以尝试购买此标准，
点击右侧 “立即购买” 按钮开始采购（由第三方提供）。

标准号

API BULL 2522-1967

发布

1967年

发布单位

API - American Petroleum Institute

当前最新

API BULL 2522-1967

 

 

适用范围

范围和准确性 在以下情况下，当寻求一些积极的证据来证明蒸发损失减少支出的合理性时，可以在现场使用这些相对简单的测试方法： 1. 如果不可能执行 API 中概述的首选@更准确的方法公告2512。 2. 如果决策中的风险因素不大。 3. 如果预计的支出不能保证执行 API 公告 2512 中给出的程序的费用。尽管这些测试获得的准确度可能不高，但测试必须在比较条件下进行，以减少干扰的影响尽可能减少副作用。例如，如果正在评估漂浮毯，则应同时测试两个尺寸相似且暴露的、含有大致相同水平的相同原料的储罐，其中一个配备了毯子，另一个未配备。如果没有两个储罐@，则可以在安装和不安装毯子的情况下在类似条件下连续测试一个储罐。如果正在考虑两种有竞争力的保护装置，则必须首先确定每种装置的有效性，然后对这两种评估进行比较以确定首选装置。最好在静止的储罐上进行测试。如果这是不可能的，那么在测量期间应尽可能采用相同的流量条件。测试条件越接近，获得的结果就越可靠。本文描述的测试的准确性尚不清楚。每种情况下指出的限值是对可能可靠性的估计，前提是在进行测试时适当注意采样和在最实际的比较条件下使用仪器。尽管如此@准确性是考虑所获得结果的一个重要因素。例如，如果根据精确度为 20% 的测试方法，给定设备显示损耗减少了 15%，则结果必须被视为不确定。然而，如果@同样的测试表明损耗减少了 50%@，那么可以合理地得出结论，相关设备产生了积极的改进。为进行评估而进行的测试和平均测试次数越多，最终确定的允许置信度就越高。如果一种测试方法获得的结果由于其准确性的限制而不确定，则另一种测试方法可以提供所寻求的积极证据。适应性和独创性对于解决所面临的实际问题可能是必要的，因为本文所包括的测试方法并未穷尽将比较原理应用于评估损失减少机制的可能性。它们还旨在作为示例来建议其他类似的程序，以根据可用的设施和普遍的特定条件为评估提供数据@。例如，当没有收集到先前的数据并且没有控制罐可用于比较测试时，可能需要评估罐中的内部浮盖。在这种情况下@应用适当的蒸发损失方程或 API 公告 2518 的图表：固定顶储罐的蒸发损失将给出未使用浮动盖时的预期填充损失。可以使用其中一种蒸气分析类型的程序。然后可以采用蒸汽分析类型程序之一来确定配备有浮动盖的测试下的罐的填充损失。这两个损失数据的比较将提供保存装置效率的测量。尽管缺乏严格可比较的控制系统降低了这种评估的准确性@，但在没有其他措施可用的情况下获得了定量结果。

API BULL 2522-1967相似标准