ASTM E2171-02(2008)
与电子健康记录相关的等级划分测量的标准实施规程

Standard Practice for Rating-Scale Measures Relevant to the Electronic Health Record

被代替

非常抱歉，我们暂时无法提供预览，您可以试试： 免费下载 ASTM E2171-02(2008) 前三页，或者稍后再访问。

您也可以尝试购买此标准，
点击右侧 “购买” 按钮开始采购（由第三方提供）。

注意： 点击下载后，生成下载文件时间比较长，请耐心等待......

标准号

ASTM E2171-02(2008)

发布

2002年

发布单位

美国材料与试验协会

替代标准

ASTM E2171-02(2013)

当前最新

ASTM E2171-02(2013)

 

 

适用范围

Rasch 的概率无标度测量模型的简单性和实用性为教育和心理测试以及一般基于量表的工具评级带来了通用指标。对于与电子健康记录 (EHR) 相关的每个变量（通常使用评级量表工具进行测量），将 Rasch 模型应用于与健康相关的通用指标校准至少有 3 个含义。首先，建立具有定义范围和单位的单一度量标准将阻止新的与规模相关的度量的迅速扩散。其次，这些措施所代表的患者状况（身体、认知和社会心理健康状况、生活质量、服务满意度等）相关信息的交流将得到简化。第三，将使用数据质量的共同标准来评估和改进仪器性能。目前，绝大多数测试和调查数据的质量几乎完全未知，并且在评估质量时，通过许多不同的方法进行评估，但这些方法往往不足以完成任务、被误用、误解，甚至与目标相矛盾。第四，基于质量评估数据和广泛接受的参考标准指标的测量方法的实施将产生目前无法获得的经济效益。这些益处的潜在规模可以从国家科学技术委员会（研究小组委员会，1996）进行的 12 项不同计量改进研究的评估中看出。与这 12 项研究相关的平均投资回报率为 147%。是否有任何理由认为心理社会科学中类似的仪器改进工作会导致回报显着降低？到目前为止，人们一直认为实践 E 1384 必然必须规定 EHR 字段，其中包含常用功能评估、健康状况、生活质量和满意度工具的汇总分数。这是因为迄今为止评级量表工具的标准完全基于内容。那些寻求“黄金”的人由于无法确定能够满足所有用户需求的内容（调查问题和评级类别），因此受到普遍尊重和相关性的标准或标准受到阻碍。管理者和临床医生、付款人和提供者之间的患者统计数据交流可能需要一种信息；提供者和推荐来源之间，其他类型；在提供者和认证者之间，还有另一个；在临床医生本身中，还有另一个；研究应用可能需要更多种类的信息。例如，付款人可能想知道结果信息，告诉他们出院的患者可以在家独立生活的百分比。医院经理、转诊来源或认证机构可能想了解更多细节，例如出院后可以独立穿衣、洗澡、行走和进食的患者百分比。临床医生希望了解有关独立程度的更多细节，例如是否存在安全问题、对辅助设备的需求或可以改进功能的特定领域。研究人员可能会寻求更多细节，因为他们评估治疗方案、诊断组、设施、护理水平等结果的差异。每个组的成员在某些时候都感到他们的特定信息需求没有得到满足。通过另一个小组的成员设计和开发的工具来满足。尽管这些不同工具提供的信息以许多不同的形式和不同的详细程度出现，但......

推荐