带注释的心律失常和 ST 数据库的可用性允许在相同的数据上测试不同的自动心律失常检测算法。该推荐实践为具有现实临床要求的可重复测试提供了协议，并强调逐条记录地呈现结果，以反映算法检测具有临床意义的事件的能力。逐次心搏比较用于测量 QRS（见 2.7）、室性异位心搏 (VEB) 和室上性异位心搏 (SVEB) 检测的性能。逐次运行比较用于衡量算法检测连续 VEB 和 SVEB 的能力。解决了心室扑动、心房扑动、心室颤动和心房颤动的检测。还检查了心率变异性测量算法和 ST 段测量算法的评估。尽管本文件旨在建立临床相关的性能衡量标准以比较算法，但必须认识到，某些临床问题无法在本推荐实践的背景下得到解决。现有数据库尚不包含非室性心律失常、起搏患者或源自临床环境的心电图信号的非常重要部分的典型伪影的代表性样本。此外，这些数据库的带宽有限，在测试为全心电图诊断带宽设备设计的算法时应谨慎使用。因此，测试的临床意义必然受到测试所用数据库的大小、范围和特征的限制。从此类测试中得出的性能指标应被视为临床环境中不确定的性能指标。这种推荐的做法是为了测试算法而不是整个系统而开发的。它不是一个性能标准，而是一组用于测试心律和 ST 测量并报告这些测试结果的建议。此推荐实践的目的是使自动化测试方法具有可重复性。此推荐做法适用于使用自动化方法分析心电图的设备或系统中实现的算法。本文件既适用于使用自动化方法分析记录的心电图的人工操作的独立设备，也适用于使用自动化方法选择异常事件进行记录的所谓实时事件记录器。除逐次心跳技术、指定节律分析和 ST 段分析之外的测试方法不属于本文件的范围。依赖于熟练用户的密集交互的系统评估也不属于本文档的范围。然而，如果进行逐次评估，则此类测试的结果应符合本推荐的做法。