全成分对比分析
上一篇 /
下一篇 2017-09-29 16:52:19
(需对客户的信息及样品保密,此案例只体现部分信息)
当供应商提供产品,尤其是不同批次的产品,出现了性能下降、无法使用等异常情况,从产品的成分上着手是非常必要并且有效的方式。通过样品成分变化的分析,对来料质量进行把控。
项目背景
某客户一直使用的处理喷漆房循环水的去漆剂,最近两批收到的产品中,分别出现不同的异常。A样品正常、B样品出现白色啫喱异常、C样品变为白色液体异常。B、C样品外观上跟正常样品不太一样,需要分析出B、C样品成分上的变化,才可以进一步判断是否影响使用。
样品信息
样品图片
案件编号: | XXXXX | 样品编号: | XXXXX |
样品描述: |
XXX型号去漆剂
(A)OK样 (B)NG样1 (C)NG样2
|
测试条件
温度:23.3℃ 湿度:52%RH
测试信息
测试项目:全成分分析
开始测试时间:2017XXXX 结束测试时间:2017XXXX
测试标准:
根据样品情况,参照多项测试标准
GB/T XXXXXXXXXXXXXX
EPA 6010D-2014 电感耦合等离子体发射光谱技术通则
GB/T XXXXXXXXXXXXXX
GB/T 9722-2006化学试剂 气相色谱法通则
EPA XXXXXXXXXXXXXXX
测试设备
傅里叶变换显微红外光谱仪
场发射扫描电子显微镜
电感耦合等离子体发射光谱仪
气相色谱质谱联用仪
XXXXXXXXXX
测试结果
样品编号 | 序号 | 成分 | 化学式 | 含量(%) |
A | 1 | 水 | H2O | 95.5 |
2 | 三聚氰胺甲醛树脂 | C3H9N6O4 | 3.7 |
3 | 三聚氰胺 | C3H6N6 | 0.5 |
4 | 盐酸 | HCl | 0.2 |
5 | 聚氧乙烯醚 | C56H114O21 | 0.1 |
|
B | 1 | 水 | H2O | 98.4 |
2 | 三聚氰胺甲醛树脂 | C3H9N6O4 | 0.6 |
3 | 三聚氰胺 | C3H6N6 | 0.2 |
4 | 氯化钠 | NaCl | 0.3 |
5 | 磷酸三钠 | Na3PO4 | 0.2 |
6 | 偏硅酸钠 | Na2SiO3 | 0.2 |
7 | 磺酸盐 | C10H22SO3R | 0.1 |
备注:R为金属离子 |
C | 1 | 水 | H2O | 98.7 |
2 | 三聚氰胺甲醛树脂 | C3H9N6O4 | 1.0 |
3 | 三聚氰胺 | C3H6N6 | 0.2 |
4 | 盐酸 | HCl | 0.1 |
相关阅读:
- 衰减全反射(ATR)技术 (18320792181, 2017-8-24)
- 多层膜分析-红外光谱法 (18320792181, 2017-8-25)
- 复杂膏状混合物中有机物的分析 (18320792181, 2017-8-28)
- 胶黏剂固化率测试 (18320792181, 2017-8-29)
- 聚合物的变色分析 (18320792181, 2017-8-30)
- 再提速,48 小时拿报告! (18320792181, 2017-8-31)
- 分析异物种类 (18320792181, 2017-9-15)
- MSDS(化学品安全技术说明书) (18320792181, 2017-9-25)
- 电缆接头开裂是什么因素导致?电缆失效分析 (18320792181, 2017-9-27)
- 高分子分子量测试 (18320792181, 2017-9-28)
导入论坛收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: 美信分析