在我国，如果一个人说：做了什么研究工作，发现了XX。前途如何？
下面主要谈如何否定XX。它们构成深度不同的8个陷阱。
（1）带否定性倾向的、听者的、最急不可耐的问题是：发表了吗？
如答案为：否。则：某种幸灾乐祸的话里有话或做共同的“愤愤不平”。（共否）
（2）如答案为：是。则：那个杂志？
如果为作者不好意思提及的那类，听者就会很谦虚的说某些应景的话。（自否）
（3）如果作者得意的说：发表在Y杂志。（Y杂志接近或是名牌）
如听者是出于好意，则会面上说：不错，不错之类的话题。
如听者是出于妒意，则会绕圈子的话，这是被其：有什么啊？的心态支配的。（阴否）
（4）此后，如果作者有不服的情绪，而用某种话题反唇相讥，则会导致听者问：
有人认可吗？作者如答：没有。则听者可能会想：也不过如此而语（满面春风）。（他否）
（5）作者如答：有！则一般地说，听者会很小心的问：有外国人吗？（或那个国内名人？）
如果答：没有。则，听者一般地说是给出一篇友好话语。也就到此为止了。（名否）
（6）如果答：有！则会进一步问：引用的人多吗？
如答：不多。则，听者一般地说是给定一定的同情，但内心还是否定性的。（众否）
（7）如果答：多！则，听者一般地说是认同的。此时此刻，一个价值判断的问题浮出水面。 听者会问：XX是重大成果吗？如答：不是。则，听者一般地说是会感慨一番创新如何的难。（远否）。
（8）如果答：是！则，出于妒意的听者一般地说是会问：谁评价的？（根否）
这个问题是作者不能回答的。无论是谁评价的，都不构成有效论证。在这点上，听者的问是包罗万象的。因而，把（8）命名为：根本否定（根否）。
因而，一个科学工作者，如果（脱离科学论怔的自身规律而）寻求他人（或机构）的肯定来论证自身的“发现了XX”就必定是使自身陷入困境或陷于绝境。
相反，以平淡之心，只不过是把“发现了XX”发表出去，不求有功但求无过。则，最低限度的是能达到目的：可以继承前进。而继承前进恰恰是取得实效的关键所在。
不主动去求取他人（或机构）的肯定；不介意他人（或机构）的评判；特别的小心别出“过错”；力排众议的“继承前进”等，应是我国科技攻关者应有的基本功。
