由60分到90分，提高论文发表的档次

在中国讲道理是一件令人发笑的事情，因为没有统一的立足点。

经过10年的SCI激励，中国的论文数量已经大大进步，而垃圾论文也是与时俱进、百花齐放。我相信SCI只是一个及格线，为了从60到90，我们需要提高论文的门槛。

能够确立为SCI的杂志肯定是有一定国际声誉的，因此SCI的标准并没有错，而是这个门槛的外面和里面都有问题。

当然这里只是针对有SCI杂志的学科而言的，但是我说的意思应该是清楚的。

这些垃圾杂志是从哪里出来的呢？一是SCI的杂志中也有一些是不够出色的，一是国内的很多非SCI的杂志也算了数。那个排名第二的文章数量所选定的杂志不知道是不是都是SCI，即使是看来大部分也是成色不足。

我可以以物理学内的一份权威杂志为证。Physical Review Letters是专发最新物理研究成果的最好的杂志之一，影响因子非常高。而国内的物理学家在其上发表的论文数量依然是零星可数，和美国科学家在其上发表 的论文数量差距太大，这说明国内在物理方面出色的工作实在是太少。

任何一个学科真正出色的工作都是少的，因此每个学科内真正有影响力的杂志也是少数的，而且即使发表在这上的工作影响力也不一定高。

所以只要是SCI的杂志就算数肯定是有问题的，更不要提那些非SCI的杂志了。我认为必须提高文章的档次和论文的档次才是最重要的，尤其在已经没法谈道理的今天。

为了提高科学研究的质量，为了在十年以后有可能建成世界一流的大学，我们必须坚持质量第一的标准。不能只是SCI就可以，必须以创新为标准，排除那些发表跟踪研究的杂志，去芜存菁才是正道。

以物理学为例，较好的杂志有：

(1)nature,science,nature phyiscs

(2)physics review letters

(3)physics review 系列

(4)physics letters 系列

还有一些也是很不错的，但是比以上4个的知名度差了一些。我认为在物理学中评定科研水平的文章应该有这四个期刊的，如果没有是不能评定的。其中前两种最难发，后两种只要是专业的研究者都是可以发表的，可以取一些权重。

不能发论文的研究者肯定不是一个好的研究者，而不能发好的杂志的研究者肯定还不如不发文章的人，这些人肯定都是浑水摸鱼的人，如果不能把这人从研究队伍中清除出去，科学研究的质量就不会根本性的提高。一个人的一生发一篇前两类杂志的文章（挂名的不算）就算不错了。