自从2月27号温总理在同广大网友交流的时候表达了“大学最好不要设立行政级别”的观点后，高校去行政化的话题就在网上网下轰轰烈烈的展开了讨论。北大、清华、人大等著名高校的校长相继对这一热点和敏感问题亮出了自己的观点，先看看这些校长们是怎么说的吧：
北大校长周其凤在接受中新社记者采访时表示：他支持取消高校行政级别，正在做这方面的思想准备，但是在整个社会等级观念非常强的情况下单独取消高校行政级别，教育家将得不到社会的应有尊重。
清华校长顾秉林认为：取消学校级别很有必要，不过对于有些学校担心取消行政级别后，可能会造成学校与政府部门打交道时出现困难的问题。并且担心如果不要现存的行政级别，那么将来政府从学校里选人，将有怎样的制度衔接，这都需要考虑。
人大校长纪宝成最爽快，直接了当地反对高校去行政化，认为在社会上普遍官本位的情况下，取消学校的行政级别将导致和社会对接，是贬低了教育。
中山大学校长黄达人也表示：随着社会的发展，大学取消行政级别是最终的目标，是大势所趋，完全赞同。但同时，我们也必须看到，在现阶段，社会上各行各业都存在行政级别的大环境下，如果只是简单取消了大学的行政级别，不仅不会强化教育特别是高等教育的地位，反而可能恰恰会起到弱化的作用。
虽然温总理建议大学最好不要有行政级别，要有教育家来办教育，但纵观上面这些著名大学校长的言论，可以看出他们基本上是持反对态度的，即使支持，也是在
“但是”的前提下的有限支持。这是可以想象的，无论于公于私来讲，都不利于他们，他们首先想到的还是自己的位子和待遇。校长们已经酸溜溜的开始诉苦了，一
旦取消副部级待遇，可能开会要习惯坐最后一排，坐飞机不能再走VIP通道和坐头等舱了，还要失去阅读学习某些文件的机会。
如果大学校长们都没有级别，校内领导们也没有级别，难道大学就真的办不下去了吗？高等教育就真的被贬低了吗？
微软、谷歌、IBM、沃尔玛、西门子等世界巨头公司好象也没有什么级别，因为都是民营企业。比尔.盖茨是局级还是副部级？恐怕没有级别吧。但他无论去哪个国家都是国家元首和政府大员的座上宾！
再看看国内的民营和私人企业，比如三大门户网站、阿里巴巴、联想集团、新东方、娃哈哈集团等。他们也没有任何级别，而这些企业在老百姓的心目中比那些局级、副部级的国有垄断企业更受尊重。这些没有级别的大企业老板不也是政府高官和大学校长的座上客吗！
说完企业再说国外的大学，哈佛、耶鲁、剑桥这些世界一流大学也没有行政级别吧，可是在人们的心目中那是科学教育的殿堂。美国的最好的大学大部分是没有级别
的私立大学，难道贬低了美国的教育了吗？这些大学的校长也并没有是什么副部级的官位而掉价！他们来中国访问是可以得到最高领导人的接见的。
奥巴马、普京、希拉克这些大国的元首去北大、清华、复旦演讲是冲着你副部级单位去的？见鬼吧，副部级在这些元首眼里算什么啊，他们是冲着中国著名大学的地位去的！ 如果真要给级别的话，一所名牌大学的级别才相当于副部级，那才是真正贬低教育了呢！
民国时候的中国大学，好像也没有行政级别。如果国立大学有的话，那么私立大学肯定是没有的。比如辅仁大学的陈垣，南开大学的张伯苓，都是受国共两党尊敬的
教育家。大学校长可以靠办教育办的好，赢得社会的尊重，为什么我们现在就不行了呢？难道非要开会做第一排，出门坐奥迪，飞机坐头等舱来显示自己的尊严和派
头？
因此，目前对这些校长可以毫不客气的下个结论：没有一个是真正意义上的教育家！还是首先考虑自己的位子和面子，恐怕宝哥在总理的位置上是看不到教育家办学了，杯具啊！
高校去行政化的本意，是希望培养创新人才，培养具有民主素养人才的。因此，温总理说要去行政化绝对是英明的决策----这一决策将带来中国民主的真正开始，将带来中国的科技和教育的真正创新。
俺有一个建议，北大、清华、人大基本上代表着中国最好的理科、工科和社会人文学科的三所高校。就以这三所大学作为去行政化的试点，一旦成功【实际上也不可
能失败，因为去行政化代表了最广大教师的民意，符合三个代表和科学发展观的宗旨】将迎来中国科技教育的第二个春天！
再给大家补充一个例子，主要是针对清华校长顾秉林所担心的【如果不要现存的行政级别，那么将来政府从学校里选人，将有怎样的制度衔接，这都需要考虑。】。在上世纪90年代，复旦大学知名的文科教授王沪宁就是直接被中央调到中央政策研究室任副主任【至少是副部级吧】的，那个时候大学还没有什么副部级这一说呢。现在王沪宁已官至中央书记处书记，所以顾校长的担心是杞人忧天了^_^
