搞科研可能会影响出生性别比例

本实验室及周围科研人员的生儿育女情况(非官方数据统计)：

经常搞科研的夫妇，生女儿的概率比较大；

不常搞科研或不搞的夫妇，生男孩的概率比较大。

当然，以上统计没有统计学意义，小规模群体不能以偏概全。但 是，我还是想提出一个hypothesis：搞科研可能会影响出生性别比例。

两者存在相关行吗？

不得而知！在没有大规模的调查报告前，我们不能妄下结论。最 近，美国研究人员在新一期英国《BMC公共健康》（BMC Public Health）杂志上报告说，2001年“9·11”事件发生后，全美国男婴出生率一度出现下降，这印证了大灾难事件造成的社会压力会影响出生性别比例的理论。研究人 员布鲁克纳说，这是在许多物种中都存在的现象，即当群体面临压力时，男性或雄性后代的出生率就会下降，本次对“9·11”事件影响的研究再次印证了这一点。

通过这篇report，我们可以知道，群体面临压力时，男性或雄性的后代的出生率就 会下降。由此推知，搞科研的群体（特别是博 士、硕士群）面临的压力不亚于9.11对人们的影响。具体体现在：

1.     work

2.     SCI

3.     wife

4.     house and car

面对竞争如此激烈的社会，看着久投不中的实验，想着还未找到的 另一半，还真不敢考虑日后的房子车子。如此重压下的人们，不能安心搞科研也就算了。说的严重一点，影响出生性别比例，造成“肉多狼少”局面，影响社会稳 定。

还有一点，科研群体，特别是搞分子生物学的，常常接触“致癌、 致畸、致突变”的试剂。如此环境下的人们，影响出生比例也就算了。说的严重一点，有可能会引起不育。

如此推敲，搞科研

1.     压力真不小

2.     本身就是实验动物