发布新日志

  • [论坛]【转帖】ICP-MS主流产品对比-主帖+总结

    chemistry 发布于 2009-08-19 21:40:53

    1、前言

        几个月以前就想汇总一下了,总觉得写起来比较难。主要是怕自己知识水平有限,产生误导,耽误检验工作,妨碍先进生产力的应用。但最近问这个事的人也挺多,想想大概一个是ICP-MS竞争激烈,价格比以前低了很多;另一个是检验重要性提升,很多企业、大专院校和检验部门都开始配置相关仪器。所以,还是整理出来,供大家参考。当然,水平就是这点,对于有些仪器也只是面上的了解,谬误不可避免。但坛子里有各家仪器的具体使用人员,都很有经验,相信大家也会帮我指出错误,一起来修正。

        说明一下,这里说的ICP-MS,都是四级杆质谱,TOF和磁质谱使用尚少,了解不多,就不讨论了。

    出场的ICP-QMS名单(排名按照开头字母顺序):

    Agilent 7500CX,7500CS (在写这篇东西的时候,Agilent推出了7700,据说性能有有新的提高。)

    PE Elan DRC-e,PE Elan DRC II, Elan 9000

    Thermo X2

    Varian 820, 810

        由于我是做食品分析的,所以主要讨论的是四个厂家第一个型号的仪器,后面的仪器也会提及。



    Agilent 7500CX





    PE Elan DRC-e






    Thermo X2






    Varian 820


    来源:yzyxq
  • [论坛]【转帖】ICP-MS主流产品对比之三:炬、锥和透镜

    chemistry 发布于 2009-08-19 21:31:13

    3 炬、锥和透镜

    让我们跟着被测的元素一起,从进样系统进入ICP炬,通过锥,穿过透镜吧。

    ICP炬:

    ICP炬通过射频发生器产生。PE采用40.68MHz激发频率。其它三家都是固态数控27.12MHz的射频发生器。当然是各说各的好,从各自的资料看,我觉得,40.68MHz激发频率的ICP炬对样品的适应性能更好;而27.12MHz的ICP炬则能有更有效的离子化。但在实践上,没没有太大的差别,或者说,其它条件的变化对仪器性能影响更大。



    05.jpg



    冷焰:

    冷焰我从来没用过,这方面我不熟。PE公司的炬设计采用了一个PlasmaLok技术,采用两路射频不需要屏蔽装置。其它公司,如Thermo使用了屏蔽装置。其它两家我不清楚,请各位补充。随着碰撞反应池的出现,冷焰降低多原子干扰作用的重要性越来越低。

    炬的硬件设计

    PE公司原来6000的设计,炬管拆装都比较麻烦,在新的仪器上有所改进。其它三家的设计看上去就比较新,接头插拔方便,炬管拆装也比较容易。而且PE公司调节炬管XY轴还是旋钮手动调节,而其他三家对于炬管的位置都可以通过马达自动定位。



    06.jpg



    上图是Thermo炬室的情况,可以看到接头都是插拔式的,拆卸、安装都是很方便的。




    样品在ICP炬中解离、原子化、成为离子后,就进入锥。现在ICP-MS都是双锥设计(样品锥和截取锥)。每家公司都能提供镍锥和铂锥,铂锥比镍锥更耐腐蚀,更经用,本底更小,当然更贵。

    四家公司最大的不同是锥孔大小设计。详见下表:
                 样品锥                截取锥
    Varian        1.0                       0.5
    PE               1.1                      0.9
    Aglient        1.0                      0.4
    Thermo      1.1            0.75(Xt)0.7(Xs)

    从上表可以看到,样品锥的口径是差不多的。截取锥则大不相同。最大的(PE)和最小的(Agilent)面积上要差到4倍以上。当然,还是那样,锥大说锥大的好处,锥小说锥小的好处。我的感觉是锥孔小显然容易盐分沉积,沉积后对锥孔附近的进样环境、二次电离等都有较大的影响。论坛里也有说到锥孔堵的事例(当时就猜是Agilent的仪器)。



    07PE.jpg


    PE锥的示意图





    08THERMO.jpg


    Thermo的两种锥



    Thermo提供两种锥,Xt和Xs。据介绍Xs提供了高的离子传输效率,适合测量干扰少水平低的情况;Xt锥适合高盐分基体。同时降低了多原子干扰离子的生成和碱金属的响应,所以适合同时测量高含量的碱金属和低水平的重金属。个人认为这个设计还是很有想法的。

        Vairan的锥同时也是CRI的气体出口,在碰撞反应池一节还有具体图例。
  • 50年来实用光谱分析的变迁及推动力(原创)

    zhoujinfan 发布于 2018-06-28 13:31:42

      一、上世纪六十年代初

      南京大学化学系分析化学教研室王之珏老师(我毕业论文导师)介绍的溶液干渣法是当时发射光谱的代表之一,王之珏老师与汪尔康先生同为留学捷克,她学光谱分析后到南大任敎。

      与此同时,中科院长春应用化学研究所黄本立先生,张睿先生(后调核工业部北京第五研究所)是我国发射光谱领军人物,侧重光谱仪器。

      光谱分析全面向苏联学习,仪器主要是苏联及德国光谱仪。光谱分析的研究,以地质系统、钢铁分析和核工业部为多。

      矿石半定量法在矿石分析(找矿)中普遍使用。代表单位是核工业部第三研究所(地质研究所)和核工业部第五研究所(铀矿冶研究所)。

      核工业部五所光谱组可能是当时(1963年)全国最大光谱分析组!当时采用研究“载带法”和“蒸发法”测定铀化合物中杂质,该方法的优点是手续简便快捷,缺点是灵敏度低。

      二、上世纪六十年代中

      由于核燃料分析的要求,主要是铀成品~八氧化三铀中杂质的分析,出现了两个学派:

      ①载带法:将八氧化三铀黑色粉未与氧化镓混合,在电孤燃烧/激发时,将被测元素选择性地挥发的同时被激发,从而提高灵敏度…

      ②蒸发法:将八氧化三铀黑色粉未与氧化镓等混合,加热,将被测元素首先从样品粉未中挥发并冷疑在上面的电极表面上,然后重新激发。

      当时苏联的光谱研究集中发表在苏联优秀分析化学杂志<工厂实验室>杂志上。

      以上两种方法,核工业部北京五所光谱组阙学敏先生和程沁澄先生(均为1958年复旦大学物理系毕业)为带头人。

      此时,稀土元素的光谱分析开始引起世界光谱分析工作者的重视。

      中科院长春应用化学研究所张睿~程建华夫妇(后调核工业部五所,张睿任光谱组组长/分析化学研究室副主任)和黄本立先生等制作并出版<稀土元素光谱线图谱>。

      三、上世纪六十年代末及七十年代

      这时期的最大特点是“化学光谱”的重大发展:由于核燃料对杂质分析灵敏度要求的大幅提高,载带法与蒸发法灵敏度已不能满足要求,从而转向<化学光谱>,即用化学分离除去多谱线的基体铀。

      主要研究单位:核工业部五所及核工业部401所(中科院原子能研究所)。

      笔者完成了以下主要工作:

      ①TBP萃取分离-光谱法测定铀化合物中常见元素;

      ②离子交换分离-光谱法测定6克高纯铀化合物中超微量钆,钐,铕和镝(核工业第一难题)

      ③小型阳离子交换柱分离-光谱法测定矿石、岩石、独居石(含钍及稀土较多)中15中稀土元素。


    周锦帆教授(摄于1971年)

      四、上世纪七十年代光谱分析的三件大事

      1,光栅光谱议的普及

      核工业部北京五所国内率先购置英国3.4米Hirger光栅光谱仪,使15种稀土元素的灵敏性及分辨能力大幅提高。

      2,世界光谱分析化学工作者热衷各种样品中15种稀士元素分析。

      岩石中15种稀土元素的光谱分析成为世界分析化学工作者学术水平的重要标志。

      各国光谱分析工作者试图研究15种稀土元素的<分离-光谱分析法>以体现自己学术水平,所以,稀土光谱分析的文献长年大量地涌现…

      3,世界光谱分析工作者的共识:离子交换分离在光谱疑难分析中的重要性!

      地质系统曾广泛釆用<巯基棉富集-光谱法>测定金,铀等元素是一种筛选方法。严格来说,采用的巯基棉分离法是不够可靠的快速法,且回收率偏低。

      五,八十年代后期微量有害重金属分析引起世界光谱分析工作者的重视!

      ICP-AES的普及,及随后ICP-MS的发明,极大地简化/方便光谱分析,极大提高了灵敏度。

      以Bi0一Rad公司Chelex-100螯合树脂及Amerlite公司XAD系列树脂及743型树脂的发明,高选择性分离/富集复习基体中微量有害元素及硼,从而又极大地提高了灵敏度和准确性,以及实用价值。

      ICP光谱分析法在用与微量金属元素测定的其他方法(极谱分析,离子电极法,分光光度法以及中子活化法)的竞争中取得绝对胜利,并成国内外无机分析化学研究者的首选。

      六、当今是<离子交换分离-ICPAES/MS>时代

      1995年L,L,Jackson在Anal.Chem.的年度Rev上作出了结论

      无机物的疑难光谱分析,首选是用离子交换分离。

      在其近2万字的<无机及岩石分析>综述中,疑难分析有13篇论文:

      ①11篇是离子交换分离;

      ②1篇是共沉淀+IBMK萃取;

      ③1篇是环己烷萃取。

      从此,世界光谱分析公认进入<离子交换分离-ICPAES/MS>时代。不会离子交换分离不可能解决光谱分析问题。

      例如,中国(常熟检验检疫局金属材料及制品重点实验室)、日本和土耳其学者为测定<不锈钢餐具中有害微量元素镉>均用以上方法,但以我国的方法为最优(见Anal.Mether)。

      分离(选用的离子交换树脂)钢、食品及环境中微量镉的光谱分析的能力成为当今实用光谱分析水平的标志。

      七、50年来光谱分析发展的推动力

      推动力-时代不断变化的要求!

      推动力是时代对光谱分析的灵敏度和准确度有更高的要求。

      1、上世纪六十年代初,地质系统和核工业对光谱分析的要求,有力地推动了光谱分析的发展,尤其是核工业对微量稀土等金属元素的光谱分析,起了关键作用。

      2、2000年以来,光谱分析的焦点转移到人们最为关注的有害金属元素的分析,尤其是欧盟ROHS指令的发布,人们对日用品中有害重金属的分析更为高度重视。光谱分析的重点元素是镉、铅和六价铬。

      3、2000年钢中15种稀土元素的光谱分析的完美解决。上钢五厂钢标样只有总稀土,镧,铈的数据。

      常熟检验检疫局金属材科实验室已建立了<萃淋树脂分离-ICPAES法测定钢标样中15种稀土元素>,并经鉴定专家亲手操作验证。该文发表在<(美)应用光谱>。

      八、三位实用光谱分析专家

      1、我的估计

      我国如下学者数字的估计对不对?

      A,能作《50年发射光谱分析仪器变迁及推动力》学术报告的学者,为数十人。

      B,能作《50年实用发射光谱分析的变迁及推动力》学术报告的学者,为数人。

      2、全国历来最大光谱分析实验室,印象中为:核工业部北京五所及有色金属研究院。

      3、三位实用光谱分析专家:

      A,周锦帆教授,核工业部北京五所、现国家质检总局(77岁);

      B,江治教授,江苏省地质系统(约50岁);

      C,刘崇华研究员,广东检验检疫局(约40岁)。

      4、欢迎你提供你心目中的实用光谱分析专家。

      九、实用发射光谱分析方法的未来

      A,约10年后的2030年,随着研究的深入人们必将会认识到重金属对人的健康的危害,实际上超过了农药和兽药。

      B,光谱分析的仪器,仍将在灵敏度,分辨率和重现性的性能进一步提高。但光谱分析理论及光谱分析方法产生革命性的飞跃,可能性不大。

      C,不同材料/用品微量有害重金属的疑难光谱分析的解决仍不得不依靠小型离子交换柱分离与富集,但将实现自动化。

      D,光谱分析工作者分为两类:

      ①掌握离子交换分离技术;

      ②不会离子交换分离。

      E,建议尽量研究我提出的“重金属固相萃取柱”(待发表),以有效地提高疑难样品中微量金属的前处理的分离富集速度。

      我待发表的重金属固相萃取柱,其回收率≥90%。

      十、说明

      1、1963年6月,南京大学分析化学专业毕业论文光谱分析答辩至 今55年,从“艺”55年,本文为纪念之作。

      2、本文欢迎任何人无偿引用(包括以此作学术讲座),但请注明原作者。

      国家质检总局<检验检疫科学>杂志原主编周锦帆

      2018年6月 北京

  • 赛默飞ICP发展历程

    jiashan0430 发布于 2020-03-26 12:21:07















  • 质谱仪性能指标

    amelican_beauty 发布于 2010-06-18 14:11:19

      衡量-台质谱仪性能好坏的指标很多。这些指标包括灵敏度,分辨率,质量范围,质量稳定性等。质谱仪的种类很多,其性能指标的表示方法也不完全相同,现将主要的指标及测试方法说明如下。

      1.灵敏度

         GC-MS灵敏度

      GC-MS灵敏度表示在一定的样品(如八氟萘或六氯苯),在一定的分辨率下,产生一定信噪比的分子离子峰所需的样品量。具体测量方法如下:通过GC进标准测试样品(八氟萘)1pg,质谱采用全扫描方式从m/z200扫到m /z300,扫描完成后,用八氟萘的分子离m/z272做质量色谱图并测定m/z 272离子的信噪比,如果信噪比为20,则该仪器的灵敏度可表示为1pg八氟萘(信噪比20:1)。有的仪器用六氯苯作测试样品,那么测量时要改用六氯苯的分子离子m/z288.如果仪器灵敏度达不到1pg。则要加大进样量,直到有合适大小的信噪比为止。用此时的进样量及信噪比规定灵敏度指标。

      LC- MS的灵敏度测定常采用利血平作为测试样品,测试方法如下:

      配置一定浓度的利血平(如10pg/μl),通过LC进一定量样品,以水和甲醇各50%为流动相(加入1%醋酸),全扫描,做利血平质子化分子离子峰m/z 609的质量色谱图。用进样量和信噪比规定灵敏度指标。

      2.分辨率

      质谱仪的分辨率表示质谱仪把相邻两个质量分开的能力。常用R表示。其定义是,如果某质谱仪在质量M处刚刚能分开M和M+ΔM两个质量的离子。则该质谱仪的分辨率为R=M/ΔM。

      还有一种定义分辨的方式:如果质量为M的质谱峰其峰高50%处的峰宽(半峰宽)为ΔM。则分辨率为 R=M/ΔM。

      3.质量范围

      质量范围是质谱仪所能测定的离子质荷比的范围。对于多数离子源,电离得到的离子为单电荷离子。这样,质量范围实际上就是可以测定的分子量范围;对于电喷雾源,由于形成的离子带有多电荷,尽管质量范围只有几千,但可以测定的分子量可达10万以上。质量范围的大小取决于质量分析器。四极杆分析器的质量范围上限一般在1000左右,也有的可达3000,而飞行时间质量分析器可达几十万。由于质量分离的原理不同,不同的分析器有不同的质量范围。彼此间比较没任何意义。同类型分析器则在一定程度上反映质谱仪的性能。当然,了解一台仪器的质量范围,主要为了知道它能分析的样品分子量范围。不能简单认为质量范围宽仪器就好。对于GC-MS来说,分析的对象是挥发性有机物,其分子量一般不超过500,最常见的是300以下。因此,对于GC-MS的质谱仪来说,质量范围达到800应该就足够了,再高也不一定就肯定好。如果是LC-MS用质谱仪,因为分析的很多是生物大分子,质量范围宽一点会好一些。

      4. 质量稳定性和质量精度

      质量稳定性主要是指仪器在工作时质量稳定的情况,通常用一定时间内质量漂移的质量单位来表示。例如某仪器的质量稳定性为:0.1amu/12hr,意思是该仪器在12小时之内,质量漂移不超过0.1amu。

      质量精度是指质量测定的精确程度。常用相对百分比表示,例如,某化合物的质量为152,0473amu,用某质谱仪多次测定该化合物,测得的质量与该化合物理论质量之差在0.003 amu之内,则该仪器的质量精度为百万分之二十(20ppm)。质量精度是高分辨质谱仪的一项重要指标,对低分辨质谱仪没有太大意义。

  • 谈谈色谱法的信噪比!

    sepu 发布于 2018-06-29 14:44:55

    先开个头,把问题提出来?接下来慢慢论证。

    所有的教科书,标准,文献在表述色谱法的信噪比时都是把化合物峰的响应作为信号,而取色谱图上基线的波动为噪声,但无论从理论还是实践来讲,这种操作都是不合理的,是错误的。

    这个关于色谱法的信噪比谬误由来已久,而国内国外都是闭着眼睛瞎混,想想看,色谱法有一个分离的过程,在一个时间轴上提取的不同组分的信号(不同时间的信号就是不同的物质啊,保留时间定性的基本原理)放在一个公式里计算什么信噪比,有什么意义?信噪比的概念只能用在光谱法等没有分离过程的方法上,如果要用在色谱上,噪声应该为空白(或基质空白)的分析图中响应目标物出峰的位置的响应。
  • 离子阱技术发明人Stafford离开Thermo转投Agilent

    mass 发布于 2009-11-20 09:47:49

    据国外的一位质谱研发届一位资深人士告知,离子阱技术的主要发明人之一离开了Thermo转投Agilent。

    他叫:George C. Stafford, Jr., 以前Thermo(老的名字叫Finnigan)出去给用户讲片子时,总是show一张片子大谈George Stafford,大致的意思是:“George Stafford and 25 years of Ion Trap Innovation”,其中,25那个大字还往往被加大加粗、做成艺术字体,o(∩_∩)o...

    现在在Thermo的网站上还能找到George Stafford的材料——估计等George Stafford正式离开Thermo办好移交手续后,Thermo的网上就看不到了,只能从Agilent的网上看到了。o(∩_∩)o...

    George Stafford获得了2001年ASMS的质谱杰出贡献奖(Distinguished Contribution in Mass Spertometer of 2001 ASMS),奖给他的发明——"mass selective instability scan"(即质量选择性非稳定扫描逐出),这个理论创造了现代的离子阱技术。这个功勋意味着,当年Stafford和现在发明了Orbitrap的那个Alexander Mararov,是获得同样奖项的。后者在2008年ASMS上拿到了他的“质谱杰出贡献奖”。

    当然了,后来George Stafford还有很多很多专利和发明。不然,Thermo不会把他挂在自己的介绍片子里到处讲,这还真是抬高了身价儿,创造了其在仪器竞争圈儿里的知名度。连深埋在实验室的研发人员也可以被竞争公司挖来挖去。


    Thermo网站上关于George C. Stafford, Jr.的介绍:

    Profile: George C. Stafford, Jr.

    By Harish Padmanabhan, Thermo Fisher Scientific

    Currently Director of Research, Finnigan Mass Spectrometry, Thermo Fisher Scientific
    Patents & Publications Has over 40 publications and issued patents in the field of Mass Spectrometry
    Education

    September 1973 – May 1977 University of Virginia, Charlottesville, VA, Ph.D. Chemistry

    September 1969 – May 1973 Virginia Commonwealth University,Richmond, Virginia, B.S. Chemistry

    Professional Societies

    American Chemical Society

    American Society for Mass Spectrometry

    Bay Area Mass Spectrometry

    1995-1996 Chair Elect

    1996-1997 Chairperson

    1997-1998 Immediate Past Chairperson

    Awards

    2001 ASMS Award for Distinguished Contribution in Mass Spectrometry for the invention of the ion trap mass-selective ejection scan.

    Anachem Award presented by the Association of Analytical Chemists at the FACSS Meeting in Cincinnati, Ohio, October 1995. This award was given for the invention of the conversion dynode electron multiplier negative ion detector and for development of ion trap technology

    Part 1: George Stafford’s early years in Mass Spectrometry

    During 1973, as an undergraduate student at Virginia Commonwealth University(Richmond, Virginia), George C. Stafford, Jr. was working on his final year project trying to determine the structure of an unknown compound produced by a photosynthetic reaction. Fascinated by instrumentation at an early age, Stafford was considering adopting nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy as his field of research. However, NMR did not provide the complete answer Stafford was looking for. Without finding the mass of the compound, he could not make much progress in determining the structure of the compound.

    After graduating with a B.S. degree in Chemistry, Stafford was admitted to the Ph.D. program at the University of Virginia (Charlottesville, Virginia). Under the guidance of Professor Donald F. Hunt, he decided to use mass spectrometry in addition to NMR to decipher the unknowns in the field of Chemistry. Meeting Professor Hunt was the first turning point in his career.

    Professor Hunt was a positive influence on Stafford during this period. He instilled inStafford the importance and excitement of discovering new things. Inquisitive to figure out and use the fundamental property of mass, Stafford decided to take the plunge into Mass Spectrometry. Professor Hunt had convinced him that mass spectrometry was a powerful tool and that it could perform. a variety of analyses. In addition, the interdisciplinary nature of Mass Spectrometry that integrated fields ranging from chemistry, physics, electronics, and mechanical engineering design was particularly compelling.

    While working in Professor Hunt’s lab, Stafford attended his first American Society for Mass Spectrometry (ASMS) conference in Houston during the spring of 1975. This was his first contact with the industry. He used this opportunity to meet with various experts from the industry, several from Finnigan Corporation (now part of Thermo Fisher Scientific).Stafford was impressed by the expertise Finnigan had in inventing and developing new products in the field of mass spectrometry. The company had had a strong relationship with academia and this collaboration played a vital function in many fundamental developments in the field of mass spectrometry. ASMS 1976 in San Diego proved to be the second turning point in his career. Meeting Michael Story who was Director of Research and Product Development at Finnigan was instrumental in this turning point. Story impressed in him the role played by the industry in contributing to the field of mass spectrometry. After graduating with a Ph.D. in Chemistry in 1977, Dr. Stafford joined Finnigan as a research scientist.

    Dr. Stafford’s initial work was on developing ion sources and ion detectors for gas chromatography/mass spectrometry. During this time he was responsible for developing new technology and hardware to improve quadrupole mass spectrometry. He was part of the team developing negative ion detection technology, improved chemical ionization and electron ionization hardware for the 4000 single quadrupole mass spectrometer.

    Dr. Stafford became interested in ion trap mass spectrometry first during the 1979 ASMS Conference in Seattle, Washington when he attended a talk by Professor Ray March. Returning to Sunnyvale, California, he spent a summer working with John Syka constructing an ion trap mass spectrometer and later first operated the ion trap using the mass selective ejection scan. This scan was the birth of commercial ion trap technology.


    Part 2: George Stafford and 25 years of Ion Traps

    Innovation has always been the driver of new technology development at Thermo Fisher Scientific. Valuable contributions from several University collaborators helped George Safford convert this core value into significant contributions to the field of ion trap mass spectrometry over the past 25 years.

    Dr. Stafford has relied on two ways to discover or invent new technology: first, pursuing an insightful observation leading to the understanding of an inherent principle and this in turn leading to product development; second, manipulating an existing technology or process in different and completely opposite ways and observing its behavior. in an altered state leading to the discovery or invention of a totally new technology. Staffordbelieves that both of these methods have been instrumental in the development of highly sensitive ion trap mass spectrometers over the last 25 years.

    During the late seventies Stafford was working on gas chromatography (GC) chemical ionization (CI) mass spectrometry (MS) at Finnigan Corporation (now part of Thermo Scientific). Professor Donald Hunt at the University of Virginia who served as a consultant to the company had previously proposed to him that using negative CI for molecules such as pesticides may help improving detection limits using a mass spectrometer. While working with negative and positive ions, Stafford stumbled upon a key observation. He observed that the electron multiplier detector was able to identify a negative ion generated by the source, even when the detector was actually set to detect positive ions. This occurred to him when the mass spectra suggested to him that it was indeed that of negative ions albeit with a significantly lower intensity. This led to the insight that after the negative ions passed through and were analyzed by the mass filter; a very small fraction of negative ions would be converted into positive ions because of the RF fringe voltages and thus would be detected by the electron multiplier operating in the positive ion mode. By incorporating a dynode operated at a high DC voltage, Stafford observed that the ions could be intentionally accelerated to hit the surface of the dynode at the exit of the mass filter. He further observed that the efficiency of the positive to negative ion conversion improved by at least a thousand fold. This was an instance where keen observation led to new technology development.

    Inspired by Ray March’s talk during the 1979 American Society of Mass Spectrometry (ASMS) conference (Seattle, Washington ) and John Todd’s pioneering work in ion traps,Stafford started working on developing ion trap mass spectrometers. Typically a mass spectrometer detected ions that were transmitted or remained stable through the analyzer. During the summer of 1979, Stafford decided to build and test a conventional quadrupole ion trap, but instead tried to operate it in a different or opposite scan method. Rather than detect stably trapped ions in the quadrupole ion trap, he decided to try the opposite and detect ions that became unstable and were ejected from the ion trap. Stafford figured that by trapping all the ions of interest at once and then scanning the device to cause ions to become sequentially unstable in m/z, he would be able to detect all ions with a much higher sensitivity. This was a completely new paradigm at that time and this innovative approach led to the development of the first commercial ion trap mass spectrometer.

    The significance of such technologies pertaining to the development of quadrupole ion traps and electron multiplier ion detectors cannot be less emphasized. Fields of study such as Proteomics have been significantly benefited by the development of ion trap technology that lets researchers detect attomol levels of sample.

    Stafford ’s research and development group at Thermo is involved in several collaborations with external scientists to further develop mass spectrometry and associated applications. For instance, many developments have been pioneered by Professors Donald Hunt and Graham Cooks (Purdue University) in the areas of tandem mass spectrometry analysis, mass range, mass resolution and proteomics. Professor Cooks has previously worked and continues to work on developing tandem mass analysis on quadrupole ion trap instruments and devising methods to identify and characterize small molecules and proteins. Professor Cooks is also working on atmospheric pressure ionization techniques for improving protein coverage. Other collaborative projects with Professor Cooks include miniaturization of ion trap mass spectrometers and soft landing of ions on surface in order to help characterization of protein substances. Professor Hunt on the other hand is actively working on improving coverage and lowering detection limits on the Thermo Scientific LTQ™. Professor Hunt is also working on Electron Transfer Dissociation (ETD), a new technique which promises to produce more efficient and more complete product ion spectra. ETD in combination with ion traps has the potential to accelerate the use of Top-Down Proteomics.

    These last 25 years have been exciting for Life Science research and much is due to tremendous advances in mass spectrometry technology and in specific ion trap technology. Stafford played a key role in this progression from detecting an unstable ion 25 years ago to the development of the modern day ultra sensitive LTQ linear ion trap. It is only mind-boggling what we can expect to see 25 years from now.

  • 在LTQ Orbitrap XL中的ETD动画

    isabel 发布于 2010-03-14 11:21:04

    Implementation of ETD in the Thermo Scientific LTQ Orbitrap XL

    在LTQ Orbitrap XL中的ETD动画

    1、离子在线性阱中的积累

    2、选择母离子

    3、移动母离子到线性阱的第一个区域

    4、引入阴离子

    5、分离出Flouranthen阴离子

    6、阴、阳离子反应

    7、轴向移除阴离子

    8、ETD碎片离子检测,可在LTQ或Orbitrap中检测



     

  • 孙子从国外寒假回国纪事,兼说职业生涯小结

    zhoujinfan 发布于 2018-06-29 14:17:08

      一、概述

      孙子今年到澳大利亚昆士兰大学建筑系读研,读研第一学期结束放寒假。

      6月18日回到北京,昨天6月28日晚到北京机场,今晨2时登机回校。这次放假回国仅11天,真是匆匆。

      二、见初中老师

      在这11天,他组织同学去看望母校<北京八十中>初中班主任郑老师(现北京四中教师)。

      当年郑老师是刚参加工作的小女孩。郑老师曾当面对我说过:你孩子上课纪律…

      这次孙子看望班主任并一起吃了饭。他将照片发给我:

      合影中,孙子竟搂着郑老师的照片,这着实让我吃一惊:

      孙子情商可以!

      昨天中午,我与老伴为他送行,到他家附近的<都一处>吃烧卖。席间讲到他初中时郑老师说他的上课纪律…

      孙子说道:当时初中纪律不好的,却是现在在国外学习优秀的…

      孙子又说道:他们初中同一年级有10个班,他们八班出国留学的最多~大一半出国了。有一位女同学,本科在美国念书,大学毕业后回国到华为,力胜北大清华毕业生,仅录用她一人(合影左2),月薪1.6万。这次看望班主任,她买单。

      三、见大学老师

      在这11天,他在大热天又特地赶到苏州母校西(安)交(大)利物浦大学建筑系看望老师:

      老师将母校招建筑系研究生的广告让我孙子放到昆士兰大学的广告栏中…

      孙子已被老师所信任~情商可以!

      四、感想

      1,智商

      以前的上世纪60-80年代,大家在核工业部北京第五研究所分析化学研究室工作,工龄相近者工资都相同~在60-70年代每月56元拿了10多年。

      对人的评价主要是工作好与坏,解决分析化学实际问题的多与少,为核工业贡献的大与小,但收入相同,即以智商为标准来评价人的高低。

      那时还没有<关系是生产力>这说法,即,没有"关系"的土埌。

      虽然我小学文化的妈,在我1963年大学毕业后马上到北京,去核工业部报到。

      说了两句话:

      A,"拿了国家工资,好好为国家干活(一字不差)。"

      B,"马屁打不倒(一句不差)。"

      第2句话,虽从未忘记,但以我的好胜个性,从未放在心上。

      我是在那个时代工作,我幸运~我智商高,注意力高度集中,成为公认分析化学尖子,其标志性根据(略)。

      2,情商

      其实,我妈的第二句话是涉及情商。但<舞台姐妹>电影的"清清白白做人"还是在我身上有较深的印记。

      当今,收入差距拉大,每月收入会相差多一个0…关系成为公认的生产力。即尺子由智商向情商转换。

      当今,每人都要生存,会面临A,面临B,面临C以及面临D!我为孙子幸远~他除了人品好、学习努力外,他情商高!他让我意外的情商让我这个爷爷放下了心!

      我写这些文字的时候,孩子正在回到昆士兰大学的长途飞机上。

      今天02时03分,孩子给我发来微信:已登机,一切顺利。

      五、慈爷手中线

      旧的文字作品,有个词~慈母手中线。讲的是母亲给孩子缝制衣服…

      今天我说"慈爷手中线"是讲昨天给孙子修<哥伦比亚双肩包>的事。

      这个非常结实且价格贵的双肩包,孙子在昆士兰大学用于每周一次到超市釆购10多公斤一周的粮,奶,菜…由于长达一学期的超负荷,新的双肩包多处破损。我花了2个多小时修好(仅一处请外面衣摊用缝纫机补了一个补丁),分别用了细线、粗线、浅粉色线、黑线和红线,用了浅棕色细布和青花瓷色细布缝好,再在洗衣机仔细洗干净。

      幸好赶在昨晚他去首都机场时给了他。

      六、孙子的礼物

      这次孙子回来,给我和老伴带来了澳大利亚羊油精制的香皂,化妆品,及外用创伤药品…

      孙子是心细的有心人。

      为迎接孙子回来,买了一盆鲜花茉莉花。茉莉花放在家里方桌上,孙子闻了说:真香!

      周锦帆6月29日8时45分写毕

      七、结语

      23岁孙子今天尚读研一的情商分数,已相当我已工作5年~已相当熟悉国外分析化学文献+已完成<TBP萃取-溶液干渣光谱分析法测定铀化合物中微量铜铁镍铅锌(原创)>即1968年智商的分数。

      摄于孙子离京回校的当天(2018-6-29)的上午于居家附近的蓝岛大厦购物。

      年龄77周岁,网友公认~自身带有独特气质+记忆力佩服!

      八,职业生涯小结(2018-6-30)

      1,实用分析化学2个28年:

      A,核工业部28年

      B,检验检疫28年

      共56年,幸运!

      2,离子交换树脂(阳,阴,螯合,萃淋树脂,大孔吸附树脂,无机阴离子吸附剂活性氧化铝,以及活性炭)共接触与研究应用20多种,自己参与合成螯合树脂1种-LZ85树脂。

      离子交换树脂品种的数量可能全国领先。

      3,离子交换分离研究原创

      A,小型离子交换柱(1ml)

      B,阳离子交换分离淋洗剂浓度速查表

      C,超负载分离

      对离子交换分离研究的时间及质量/效果,可能全国领先。

      4,稀土元素

      研究并建立了原创的多种样品中稀土元素的离子交换分离与光谱分析。

      A,如果田径100米可代表人的体育水平,那么岩石中15种稀土元素的离子交换-光谱分析可代表分析化学水平。

      B,我首创选用1.75N HCⅠ使非稀土与稀土元素最优分离(此时稀土元素在阳离子交换树脂上的Kd≥40)达到了文献最高水平。

      5,研究的元素数量

      元素周期表中,从氢到铀钍的100多个元素,我研究过其分析方法的元素的数量可能是全国第一。

      6,国外AC类文献

      手(!)接触过的分析化学外文文献种类,可能全国领先。

      7,博客

      写分析化学博客10年,每月至少1篇博客上线,可能全国领先。

      8,结语

      作为一名分析化学工作者,恰逢生在<实用分析化学的年代>,勤奋了50多年,真正事业有成,这辈子没白活。

      对得起国家;

      对得起父母和家庭;

      对得起自已。

      儿子来电~下周,儿子儿媳与我与老伴到承德避暑一周。

      说明:欢迎质疑。

      周锦帆2018-6-30

我的存档

数据统计

  • 访问量: 0
  • 建立时间: 2017-05-30
  • 更新时间: 2017-05-30

RSS订阅

Open Toolbar