本文对 2006～2012 年国家自然科学基金委员会生命科学部及医学部面上项目资助情况进行整体分析，包括自然科学基金委对生命科学部及医学部的总投入经费情况，生命科学部及医学部面上项目每年增长情况。

在此基础上分析了生命科学部及医学部各学科获资助动态，以期为生命科学及医学方面的科研项目申请者了解生命科学部及医学部的面上项目整体资助态势，并把握各学科领域（或资助方向）申请项目的难易程度提供参考。

2006～2009年，生命科学部获得的经费占总经费的比例维持在 35%，2010～ 2012年，维持在 16%。2010～2012年，新成立的医学科学部获得的经费约占总经费的 22%（意味着医学部的总投入高于生命科学部）。

如将 2010～2012年两个部门资助内容合计来看，比率在 38%，比此前的 35%略有增加。因而总得来看，国家自然科学基金委对生命科学及医学的基础研究越来越重视。

注：因2009年生命科学部将“遗传学、发育生物学与细胞生物学”整合成一个资助领域， 而在2006～2008年“遗传学”和“发育生物学与细胞生物学”是分开资助的，为便于统计， 将前三年这两个学科领域的统计数据合并成一个值进行统计。

另外，因2009年将“生物医学 工程”与“生物物理”分开，且将“生物物理”合并到“生物化学与分子生物学”领域进行 统计，而前三年“生物医学工程与生物物理”是作为一个学科领域进行统计。

本文为便于统 计，将前三年“生物物理与医学工程”、“生物化学与分子生物学”这两个学科领域的数据合 并成一项进行统计。这种整合之后，对图2的影响甚微，而对下文图4将产生影响，即两个学 科领域合并导致“饼块”面积增大，约一倍左右。

结合图2和图3可知，每个学科的面上项目平均每项经费变动趋势与生命科 学部的变动趋势一致，2006～2009 年每年每个学科平均每项获得的资助额仅小 幅增加，2010～2012 年每年每个学科平均每项获得的资助额逐年增长，幅度较 大，这一趋势与生命科学部的相一致。

而比较同一年，各学科的平均项目经费可 知，各学科几乎均等分配，这也意味着每个学科的项目经费额也基本等于生命科 学部的平均项目经费额，同时也说明生命科学部各学科领域的单项经费额基本相 当。因而判断项目申请的难易程度，更多依赖于每个学科的批准项目数和获批率 （获批率=获得资助的项目数/申请的项目数×100%）。

农学、生理学与病理学、临床医学基础一和临床医学基础二这 四个领域项目获批较多，动物学、生态学、林学三个领域项目获批较少。结合获 批率来看（表1），农学不仅获批项目的数量多，获批率也较高，这意味着这一 学科领域申请项目的难度相对较低；

生理学与病理学、临床医学基础一和临床医 学基础二的获批率低于平均获批率，意味着这三个领域虽然资助的项目较多，但 申请难度相对较高。而动物学、生态学、林学这三个领域虽然获批项目少，获批 率却较高（特别是动物学），意味着这三个领域项目申请难度相对低。

2010～2012年，植物保护学、园艺学与植物营养学，畜牧学 与草地科学、兽医学、水产学，食品科学、农学基础与作物学这三类领域获批项 目较多，然而获批率在生命科学部是偏低的，特别是食品科学、农学基础与作物 学（表2），意味着这类项目申请难度较大。

虽然动物学，生理学与整合生物学， 神经、认知与心理学面上项目申请后获得资助的项目较少，但这三个学科领域的 项目获批率在生命科学部而言是偏高的，特别动物学，是生命科学部最高的，这 意味着动物学面上项目的申请难度相对较低。

医学八处（以突出中医药优势、发展中医药学理论为宗 旨，主要资助中医学、中药学和中西医结合学领域的基础研究）虽然获得资助的 项目较多，但是资助率偏低，意味着这类项目申请难度相对较难。

医学七处（主 要资助药物学和药理学领域的基础研究）和医学六处（主要资助预防医学、地方 病学/职业病学、放射医学、医学免疫学、法医学领域的基础研究）获得资助的 项目较少，但是获批率偏高，意味着这类项目申请难度相对较易。而医学科学五 处主要资助肿瘤学，此类项目获得的资助数量最多，资助率也较高，对科研项目 申请者而言有更多的机会。

对2006～2012年自然科学基金委员会生命科学部及医学部的资助情况进行 分析发现，虽然生命科学部所获资助占自然科学基金委员会对各部总投入的比例 基本固定，因自然科学基金的投入每年在增加。

因而生命科学部和医学部每年投 入的经费在不断增加，特别在2010年后，体现在生命科学部及医学部获得资助 的项目在增多的同时，每个项目获得的资助额也在大幅增加。由此可见自然科学 基金委员会对生命科学和医学基础研究的重视。

从生命科学部面上项目资助的各学科情况来看，在医学资助内容没有分开之 前，农学项目申请难度较小。而动物学虽然受资助项目少，但因获批率高，项目 申请难度也较小。

生理学与病理学，临床医学基础一和临床医学基础二（这四方 面是与医学相关的学科）申请难度大，这与2010～2012年生命科学部的项目申 请难度低于医学部的结论也是相吻合的。在医学资助内容分开后，获资助项目数 多的学科领域，例如食品科学、农学基础与作物学项目获批率低，申请项目难度 较大；而动物学申请难度依然偏低。