陈述性综述，常见不严谨
根据Pare, Trudel, Jaana, & Kitsiou（2015）的观点，综述论文可以分为九类，其中第一类是陈述性综述。实际上，这类综述是传统意义上的综述论文。同时，许多实证论文引言部分出现的“文献综述”也是这种性质的，只是篇幅要短得多。
无论从形式上看，还是从写法上讲，陈述性综述（narrative review）都是最简单的一类综述。写这类综述的作者，就是想要看看一个研究主题在已有文献中已经出现了哪些内容。通常，陈述性综述的作者并不打算从综述的内容中寻求推广或积累知识。
这类综述与其他综述有很多不同。例如，陈述性综述涉及的文献具有选择性，作者不一定甚至也不会对所有相关文献进行系统而全面的搜索。从现实性来看，陈述性综述的文献往往带有偶然性，文中考察的文献和证据通常只是研究者能够容易得到的。特别重要的是，这类综述通常不对搜集文献的过程进行任何解释，也就是说，作者为什么使用这些文献，并没有特别说明。正是这个原因，使得陈述性综述带有很大的主观性。
其实，即使作者不存在偏见或偏差，由于陈述性综述缺乏初级研究是如何搜索、选择和组合的信息，这也让其他研究者难以甚至不可能重复相应的综述，从而，很难或不能得到相同或类似的结论。缺乏明确和可重复的方法，是陈述性综述的一个重要缺陷。
总之，陈述性综述属于总结已有知识的综述子类，涉及的问题范围广泛、搜索策略通常是选择性的，初级来源的性质是概念性或实证性的，不公开说明如何选择文献，不存在对文献的质量评估，综合或分析发现的方法是陈述性总结。
在一篇陈述性综述中（Aloini, Dulmin, & Mininno, 2007），研究者比较企业资源计划（enterprise resource planning, ERP）项目的风险管理问题。该文指出，ERP系统受到很多关注，但是，商业企业实施ERP项目通常是很复杂、有风险的。因此，组织相关性和ERP的风险使得相应组织关注于ERP实施成功的方法。据此，研究者收集和分析了75篇研究ERP实施的论文。作者对文献中使用的不同方法，从风险管理的角度进行比较，强调那些重要的风险因子及其对项目成功的影响。研究者把文献进一步分类，以分析每种风险因子及其在ERP项目生命周期各个阶段的相关性。
当然，陈述性综述也是能够提供重要信息的。例如，上述综述，尽管没有明确指出是如何搜索、选择和编码文献的，但是，它为ERP领域新理论观点的发现提供了坚实的基础，也为ERP项目经理人提供了实践指南。
显然，对于陈述性综述而言，作者是不会在论文题目中用这样的词语明确标注出来的。
如前所述，实证论文引言的文献综述呈现的内容，其实就是这种陈述性综述，只是内容更为有限。
参考文献
Aloini, D., Dulmin, R., & Mininno, V. (2007). Risk management in ERP project introduction: Review of the literature. Information & Management, 44, 547-567.
Pare, G., Trudel, M., Jaana, M., & Kitsiou, S. (2015). Synthesizing information systems knowledge: A typology of literature reviews. Information & Management, 52, 183-199.
