分析化学研究的真山与假山
一、狼狈
<狼狈>一词，《现代汉语词典》的解释是：形容困苦或受窘的样子。
二、分析化学工作者分为两类
关于分析化学工作者的分类，在我写的《有害物质分析—仪器及应用》一书的序言上说得很清楚。其实，可再简单地分为两类：
第一类，传播已知的分析化学知识，但不解决分析化学实际问题。例如，赛默飞世尔公司6月25日发布新型ICP-AES仪器iCAP7000，参加新产品发表会的专家从中获得了新型仪器的性能，并将这知识传播给他的同事或学生。他自己/同事买了iCAP7000光谱仪，可更有效地分析样品，但在这过程中，他只是获取了赛默飞世尔新光谱仪的“资讯”，并未产生新的“知识”。亦即，他接受了传播，然后再传播给别人。
第二类，增加了新的分析化学知识。也可以说，在实验室研究中创新性地(与文献相比)建立了新的分析方法，且其学术价值为同行所公认。这一类分析化学工作者，可以说为“分析化学大厦”添了一块“砖”，即使这块砖有大有小，是放在“分析化学大厦”的关键位置还是放在次要位置……
三、回想我参加工作的前30年的好光景
我1963年南京大学化学系毕业，毕业论文是光谱分析，指导老师是与我尊敬的汪尔康先生一起在捷克留学的王之珏老师，王之珏老师留学捷克，学光谱。
南京大学毕业，分配在核工业部北京第五研究所分析化学研究室(最多时有120人)。当时分析化学实际课题一个一个地放在你面前。从1963年—1990年，面对的课题都是核工业部或其他部门希望你解决的实际问题，这些实际课题不是仅交给你或北京五所在做，别的单位也在做。犹如龙舟比赛，有劲呀!按现在的说法，最后我的胜出，有“成就感”。而我的这些方法都是创新的离子交换分离后，再用光谱、原子吸收、离子电极、络合滴定以及分光光度法测定。由文献比较表明，我建立的方法的核心部分—离子交换分离对其稍作改进可能性是小的。
例如：
1、超负载阳离子交换法分离6.0克铀中0.1ppm钆钐铕和镝。
2、1.0克硝酸钴中1.0微克镍的LZ85型整合树脂分离—原子吸收法测定。
3、铀矿石硫酸浸出液中游离酸的EDTA-Ca法测定及铀溶液中氢离子的阳离子交换分离。
4、反应堆用铝材中钆钐铕镝的小型离子交换分离光谱分析。
5、反应堆用高纯氢氧化锂(不含钙)的制备。
真实课题，上级部门下达的由不同单位共同攻关的课题，其他实验室等着用的分析方法，均是分析化学研究有目标的课题，好呀!就像爬山，那座高低不一的真山就在你面前，考验着你能不能爬上去?你第几个爬上去!
四、今天，你可能处于狼狈的境地
随着分析化学已发展到今天，尤其分析化学仪器的高速发展，可能你的分析化学才能无法施展，空间越来越小。
如同：用于战争的武器，现在核武器已成熟，甚至核武器小型化已成熟，你不可能再去研究手榴弹和机关枪，现在武器研究的焦点仅集中在高性能无人战斗机!
我国分析化学工作者，如果你一个人单干，即使2—3人进行“自选题”式的研究，获得“成为分析化学大厦一块砖”的分析化学研究可能性不大。
我想，有两个工作可以做：
1、在仪器研发方面：我国的月球车用分析装置的研制，该装置可现场检测月球的各种化学数据并及时传送到地球。
2、在农残/兽残的分析化学方法：研究高选择性的固相萃取柱，使微量农残/兽残的回收率真正达到85%~105%。
五、有可能是去爬一座假山
现在，我国分析化学者中从事分析化学研究的专家众多，如何使自己生存，如何使自己争取到XX科研基金，确是伤脑筋的问题。
大的真山很少，即使是小的真山也很少，使人处于狼狈境地。
怎么办?是爬假山。也就是说，在爬之前就知道这是座假山。
例如，某大学提出的获批课题《食品安全与XX技术》，题目从名字来说确实好，并获得N百万经费。明年该课题将完成整个研究。
我是上世纪70—80年代我国XX技术主要研究者之一，曾创新性地研制并商品投产了《全固态铅离子选择电极》，至今江苏电分析仪器厂生产的铅离子选择电极用我的技术。我曾任《离子选择电极》与《化学传感器》杂志编委。
我真的有点质疑某大学的《食品安全与XX技术》明年完成后能否真的开花结果。食品安全是我们检验检疫系统的主业，真心希望某大学的成果在我们就地B检验检疫局食检中心使用。
六、随想
1、羊城晚报8月1日报道，广州市副市长王东说，“我国科研经费约60%用于出差开会等”。没想到。
2、分析化学真实研究课题是否在萎缩?如果确是在萎缩，我们该如何面对?
3、期望我国分析化学研究踏实地向前推进，核心问题在于找到真实可行的研究课题。让我们客观地面对。
七、心里话
1、我国那么多分析化学专家/教授/研究员，哪有那么多真山(即使是小山)让你去爬?出于生活需要，出于对家庭的负责，你去爬个假山，或几次去爬假山，都是情有可原。
2、发表论文的数据是诚实和良知的考试，论文中有假数据，你将一辈子背上良心债，作为一个分析化学工作者是万万不能的。
也就是说，可以爬假山，不可以有假数据。
