雷希纳长期从事科学技术政策、科学教育和公众参与科学等研究。他认为，经费消减迫在眉睫，科学界无法承受简单被动适应经费削减的后果，从根本上对美国科学技术事业的资助和实施方式进行反思，也许有助于缓解这种影响的程度。他指出，部分相对而言并不昂贵的过程和政策的变化会产生大的不同。比如，“联邦示范伙伴关系”的报告显示，美国科学家将42%的研究时间花在行政事务上。绝大多数负担来自冗长的报告和要求保证，这些要求因基金机构和大学的不同而异。他说：“作为美国研究经费机构的代表组织，国家科学技术委员应努力统一、协调经费机构间的资助和报告政策，以减少不必要的劳动。”

　　另一方面，经费申请的低成功率最终将导致更多需要评审的申请报告，因此，新形式的经费申请报告，比如更短或初步建议报告的使用将减少基金机构官员、评审人和申请人的负担;经改良的新型同行评审模式也将提高效率。

　　“经费的资助应基于有详细说明的申请报告还是主要基于研究人员所取得的成就?”雷希纳说，这是一个长期争论的问题，应该在这次的讨论中得到解决。他认为，在经费紧缩的非常时期，如果用更简单的方法就足以作出更新经费资助的决定，那么要求一位资深研究员花时间提供另一份详细的申请报告，就不是一种最好的做法。