关于硫代硫酸钠硫的价态问题
硫代硫酸钠的价态众说纷纭，并没有统一的观点。但两个硫均为+2价是大家都不认同的。
主要的观点是-2和+6，或者0和+4。但是我更赞同前面的观点，因为从自由价的角度，两个硫并不等价，现代仪器分析出其带有少量负电。另外，我也做过硫代硫酸根络合物的光谱分析，其光谱与硫脲等明显为负价硫的化合物更相近，而与零价相差较大。使用理论分析的话，硫代硫酸钠中的硫硫键实则不是非极性键，位于边缘的的硫由于不杂化，电负性大于中心的sp3杂化的硫，另外由于二者形成的是dp反馈π键，中心硫完全提供成键的第一对电子给外围的硫，而外围的硫通过电子重排腾出空轨道接受它。由于这一对电子是完完全全由电负性小的硫给电负性大的外围硫，所以是极性键。随后，外围硫的孤电子对（p轨道）与中心硫的d轨道重合，形成反馈键，二者加到一起形成dp反馈键。但是由于dp轨道的重叠很有限，所以尽管反馈时，这一对电子是外围硫独立提供给中心硫的，但给出到中心硫的程度很低，再加上电负性的差异，因此尽管这一dp反馈削弱了刚刚的那个键，但是并不足以抵消刚刚的电子对偏离，最终导致了外围硫有微弱负电。
另外，从硫代硫酸酸性强于亚硫酸的事实，也可以从侧面说明这一观点的合理性。但是需要注意的是，尽管该外围硫带的负电微弱（约0.1个电荷），但在经典化合价理论中，仍应该是-2价。（为了容易理解，给出举例:即使是氟化铯，氟实际上也才-0.93价，根本没到-1价，氧化物则差距更大。但经典化合价理论还是认为是-1，-2）实际上经典化合价有很多bug，要是深入研究，最好应该使用自由价和有效电荷等来进行表示
推荐
