快检革命前夜：等温扩增 vs 胶体金
不知道作者是不是故意放漏洞，引导大家讨论。既如此，我就发表一下个人观点，给读者参考。
首先优思达的家用快检Cov19-FluA-FluB三合一的确是个好设计。展会上看到让人眼前一亮。性能不知道，有待考察。下面讲下我反对的地方。
文中观点一：它是第一款宣传自测核酸的概念产品
并非如此。2020年已经有报道杭州梓铭跟清华合作开发自测核酸试剂，原本以为杭州梓铭会最快推出家用核酸试剂。没想到优思达先上市了，但是现在也只有CE，没有FDA，没有NMPA。
有兴趣的可以翻阅：无需设备的PCR试剂卡，神器 or 鸡肋？
文中观点二：分子检测对蛋白检测降维打击
分子和蛋白检测各有使用场景，比如甲状腺素水平，过敏原，用分子检测就无从下手，降维也打击不到。此前也有推文粗略分析过分子和免疫检测的优劣。有兴趣的可以翻阅：分子倚天剑，免疫屠龙刀，孰强孰弱？
文中观点三：等温扩增 vs 胶体金
文中说：免疫层析技术也一直遭遇灵敏度不够，特异性不高等诟病。现在居家自测的核酸产品来了，仿佛革命的前夜降临，至少在传染病这个快检领域响起了隆隆马蹄。
事实上
优思达的这个产品用的是 等温扩增 + 胶体金层析。
清华和杭州梓铭使用的是 巢式PCR+胶体金层析。
两者都是用胶体金层析检测核酸，不是核酸要取代层析，而是与层析联用！
没有用层析的是国外的两款产品，它们都已经获得FDA EUA批准。
有兴趣的可以翻阅：PCR都不要设备了, LAMP怎么能还要呢？
其中：
Visby的原理是 RT-PCR + HRP酶催底物显色
Lucira的原理是 RT-LAMP + 颜色变化 + 光学电子元器件
我没有找到Lucira的颜色变化原理，可能是荧光。
综上所述：胶体金不会被核酸技术取代。
胶体金是一种示踪技术，层析是一种反应平台。胶体金层析作为最简单的检测技术，在新冠抗原抗体的检测上已经大放异彩，在分子诊断上也一样有用武之地，比如与PCR，LAMP，CRISPR技术等联用。优思达的这个产品通过分子与层析的联用就轻易实现了同时检测Cov 和 Flu A&B。比Visby和Lucira更强！
