Nature撤稿旗下三篇中国论文，医科缘何成为重灾区？
医学论文成撤稿重灾区
2015年12月18日，Nature出版集团宣布撤稿三篇来自中国的医学论文。据称，调查显示这些文章的同行评审过程被人为操控，存在猫腻。在一份公开发布的声明中，Nature出版集团学术期刊编辑主任David Bull 暗示这些论文审稿人的电子邮箱是假的，审稿报告被人伪造：
A number of publishers have or are retracting papers as a result of identifying fake email addresses with associated fabricated peer review reports, as detailed by COPE in their December 2014 statement. Following a thorough investigation of papers published by Nature Publishing Group, we have strong reason to believe that the peer review process on these three articles was compromised.
而这已经是今年第四起广为人知的论文撤稿事件，被撤论文背后的主角大都是中国作者：
2015年3月26日，开放获取出版商BioMed Central宣布因评审过程被操控而撤稿43篇论文，其中41篇作者来自中国；
2015年8月18日，Springer一口气撤稿64篇论文，其中61篇来自中国作者；
2015年10月13日，Elsevier撤稿9篇中国论文；
2015年12月18日，Nature出版集团撤稿3篇中国论文。
此次被Nature集团撤稿的三篇文章分别来自中国医科大学、中国医科大学附属盛京医院、以及同济大学医学院，2014年分别发表在Nature旗下的Cancer Gene Therapy 和 Spinal Cord：
Abnormal gene expression and gene fusion in lung adenocarcinoma with high-throughput RNA sequencing，Cancer GeneTherapy (2014) 21, 74–82；
Screening genes crucial for pediatric pilocytic astrocytoma using weighted gene coexpression network analysis combined with methylation data analysis，Cancer Gene Therapy (2014) 21, 448–455；
Efficacy comparison between minimally invasiveand conventional surgery for lumbar disc herniation in Chinese Han population: a meta-analysis，Spinal Cord (2014) 52, 734–739.
而此前被BioMed Central，Springer，以及Elsevier所撤稿的百余篇中国论文，也全部来自医院与医学院。根据颇为流行的医学界社交网站丁香园的统计，2015年被撤稿三篇以上的中国机构一共有九家，清单如下，基本都是临床医院：
图片来自丁香园
医生为何要写论文?
这样大规模的医学论文撤稿，不能不引人深思：这些被撤论文，仅仅是个例，还是冰山一角？医学论文缘何成为撤稿重灾区？
早在2013年11月，Science杂志就曾发表一个题为China's Publication Bazaar的深度调查，揭露中国的论文买卖黑市。调查称，市面上，一篇癌症论文的共同第一作者，可以卖到9万元人民币，而一个共同第一作者和共同通讯作者，则要价将近16万元人民币。调查显示，这样的论文买卖市场并不鲜见，论文要价从1600美金到26300美金不等。北医三院副院长及神经科主任樊东升教授在调查中称，人们为了在国际期刊发表论文，不惜代价：
People are sparing no expense in order to get published in international journals.
为什么？？？
要回答这样的问题，只需要看看当前中国医生的生态，就知道了。一方面，优质的医疗资源相对缺乏，各大医院门诊人满为患，病房一床难求，医生超负荷工作，负担非常沉重，一天七八台手术并不少见。君不见，最近这张微信上热传的照片，医生自己打着点滴，还要坚持给人看病吗？
图片来自网络
而另一方面，医生的职称晋升，一项核心指标，就是论文的发表。根据来自丁香园的资料，在中国医科大学校部及各附属医院，晋升副主任医师，需要发表第一作者SCI论文7篇。而晋升主任医师，则需要第一或者通讯作者SCI论文8篇。
这也就不难理解，在上面那张撤稿排行榜上，中国医科大学及其附属医院，占了四席，几乎是半壁江山。医生们每天门诊手术疲惫不堪，哪里有时间精力写什么论文呢？
更重要的是，医生到底是靠手术刀行走江湖，还是靠笔杆子糊弄日子呢？病人是该信任大夫的妙手回春呢，还是该欣赏其妙笔生花呢？让临床医生写论文，与让孔雀下蛋，公鸭打鸣，姚明踢足球，刘翔扔铁饼，有什么区别呢？
不理清这个问题，论文抄袭也好、买卖也好、伪造审稿也好，恐怕是无解。
发表学术论文五不准
据了解，很多这些被撤稿的论文，都涉及到第三方的论文服务机构。很多这样的机构，都提供论文从写作到投稿的一条龙服务。利益驱使，钻同行评议的空子，并不奇怪。很多时候作者是否知情，并不清楚。当然，文责自负，无论如何，作者最终也脱不了干系。为此，中国科协，教育部，科技部，卫生计生委，中科院，工程院，和自然科学基金会七部委最近颁布了《发表学术论文“五不准”》的通知：
不准由“第三方”代写论文。科技工作者应自己完成论文撰写，坚决抵制“第三方”提供论文代写服务。
不准由“第三方”代投论文。科技工作者应学习、掌握学术期刊投稿程序，亲自完成提交论文、回应评审意见的全过程，坚决抵制“第三方”提供论文代投服务。
不准由“第三方”对论文内容进行修改。论文作者委托“第三方”进行论文语言润色，应基于作者完成的论文原稿，且仅限于对语言表达方式的完善，坚决抵制以语言润色的名义修改论文的实质内容。
不准提供虚假同行评审人信息。科技工作者在学术期刊发表论文如需推荐同行评审人，应确保所提供的评审人姓名、联系方式等信息真实可靠，坚决抵制同行评审环节的任何弄虚作假行为。
不准违反论文署名规范。所有论文署名作者应事先审阅并同意署名发表论文，并对论文内容负有知情同意的责任；论文起草人必须事先征求署名作者对论文全文的意见并征得其署名同意。论文署名的每一位作者都必须对论文有实质性学术贡献，坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。
这五不准，几乎是招招指向论文第三方服务机构，涵括了论文买卖、利益输送以及虚假审稿等诸多问题。可是，有需求才会有市场。溯本求源，我们是否更应该想一想，如何去除一些变态的指标，以根除这样畸形的需求呢？
而论文的出版商，又该如何采取措施，确保同行评议的公正与严谨呢？抄袭问题，在查重软件的帮助下，已经非常容易就能够识别。而如何高效率的确认审稿人的有效身份，保证评审专家库的严谨，则是下一个重要的命题。一个全球通用的学者身份系统呼之欲出了，我们以后会在知社做详细介绍。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
