惊呆|短短1500字，就能让Nature撤稿？！
美国普林斯顿大学L. Resplandy等人在Nature 发表题为"Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition"的研究论文，但是没想到，短短4天以后，同行专家Nicholas Lewis发表了一篇长达1500字的博文，质疑该文章的统计方法出现严重错误，在2019年9月25日，该文章应杂志的要求，被撤回。
出版后不久，由于Nicholas Lewis的评论，我们意识到由于我们将某些系统错误视为随机错误，因此所报告的不确定性被低估了。 此外，我们在不确定性分析中意识到了几个较小的问题。 尽管更正这些问题并没有实质性改变海洋变暖的中心估计，但它导致不确定性增加了大约四倍，大大削弱了对海洋变暖和气候敏感性向上修正的影响。
由于这些影响较弱，因此《自然》杂志的编辑要求我们撤稿。 尽管不确定性有所修正，但我们的方法仍然有效，并且可以独立于其他方法所依据的海洋数据提供对海洋变暖的估计。 修订后的论文，具有更正的不确定性，将提交给另一本期刊。
参考消息：
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1585-5
https://judithcurry.com/2018/11/06/a-major-problem-with-the-resplandy-et-al-ocean-heat-uptake-paper/
https://pubpeer.com/publications/17F394C8130BFF46FF2B8BAFC43CED
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0651-8
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
