实际上，科学家不应该过于看重话语权。因为我们应该深刻认识到，在工程工艺、经营管理、市场营销这些方面我们并没有长处。有时候科学家甚至会夸大自己在科技成果转化中的作用和地位，认为有了自己实验室成果才有了经济效益。实际上，在现在的技术创新过程中，实验室成果仅仅是创新过程中间的一个关键环节，而并不是全部。在实施放大过程中，工艺试验的投入、产业化的投入总体上远远大于研发的投入。所以，我觉得应该充分与社会优质资源结合，瞄准未来产业化的总体目标，最终能对社会经济产生效益和贡献，不要过分看重话语权和夸大我们的作用。要充分认识各有各的长处，在这样的基础上建立合作共赢。但是要深刻认识这一点非常不容易。

　　《科学时报》：这个合作过程很漫长，在不同的阶段是否应该由不同的角色来主导？

　　杨柏龄：总结起来，在实验室阶段是以科学家为主体，进入工艺试验之后，要以工程技术队伍作为主体，把它变成产品后逐渐转移到以企业为主体，然后各种力量积极参与，才能完成技术创新过程。实际上企业是技术创新的主体，目前，企业的主体位置还没有真正“立”起来，如果做不到这一点，科研机构和高校促进产业发展的效果很难得到充分的体现。同时，我也认为，科研机构和高校应该往上游走，因为高技术研发是无止境的，我们必须引领、开创一些高技术产业。