“反思科研”和“做好科研”

　　比如有说中国科研为什么水平低的、有说科研体制的、有说政府部门该如何的，我称之为“反思科研”吧。反思科研的讨论往往指出一些中国科研明显的现状，之后多归结到基金体制、评价体制等问题上。也就是说，反思科研的讨论一方面让我们“出出气”，一方面给政府献言献策，这确实很重要。

　　但从科研本身来看，另一方面的讨论似乎略少，就是有关如何“做好科研”的讨论。从道理上我们应该都能理解，其实关于“做好科研”的讨论应该会比“反思科研”对科研本身有更直接的促进。

　　首先，科学研究做为技术性很高的职业，从业者需要很好的锤炼。如果科研做的很好的大牛，哪怕是对做研究有所心得的研究生，结合自己的研究经验，多谈谈如何把握科学问题、课题设计、阅读文献、论文写作、基金申请等等，应该能给科学网广大的年轻研究群体很好的启示。有人指出中国科研人员缺乏合作精神，都是“关起门来做研究“，如果我们觉得这样不好，那么可以从分享自己的科研经验做起，而科学网博客提供了很好的平台。有的老师将基金申请的评语贴到博文里，有的老师详细的写了自己的投稿经历，有的老师从历史的角度详细评论了某个领域或科学问题的发展，这都是很好的例子，都是很有意义的。

　　其次，作为个人论者，我始终觉得去改变政府部门不如先改变自己的科研水平。我们看到了中国科研的问题，也在鼓与呼，但效果如何，能否立杆见影，大家心里可能都清楚。但如果每个人都认认真真做研究，做到自己问心无愧，那么我想中国科研应该很有前途，我们有那么庞大的研究人员群体。中国科研确实存在很多问题，比如年轻人的经费少，但是说实话，谁敢说拿到的经费都全心全意用到研究上了，如果经费用好了，研究应该做的更好吧;比如SCI评价体制，但是如果研究做的好，出好成果发好论文是自然而然的，也是必须的(应用研究领域虽然除外，但做应用研究关注点理论问题也是更好的)。所以，“反思科研”固然重要， “做好科研”同样重要并可能更重要，而做好科研确实是我们个人可以决定的。你想，上面提到的把握科学问题、课题设计、阅读文献、论文写作等方面的能力，不是政府能给我们的，而是我们个人决定的。

　　我曾经想，哪些人有资格去“反思科研”，哪些人有资格去讲“做好科研”的经验，科研大牛去讲这些固然更好，但每个想做好科研的人应该都可以讲。并且都可以实在点，多分享科研经验，多讲讲如何提高科研能力。

　　2010即将到来，祝各位新年快乐!