mirror - “相信科学”的故事

有几个“相信科学”故事。

上中学时代，镜某对家母说下雨时跑和走一样。家母以为镜某是“有病”。仔细想想，人的经验里有有盲点。刚下雨时跑有道理。下着雨的时候谁也不会主动去挨淋。雨中骑车的体验有过。至少没有觉得骑得快就少挨淋的感觉。

问题是n年后解决的。家母告诉镜某，中央台里说了，下雨时跑和走一样挨淋。当然有人做过这样的实验。走着和跑着的挨淋量相差不过5%的样子。当初在读书坛里给过证明。大约两行吧。要紧的是建立模型。

显然这是个相信权威的例子了。中学生的镜某在老太太看来，言不足信。数学证明是无效的。

当镜某证明外国的月亮往往比中国的圆的时候，镜某的主 张在老太太那里是很有分量的了。当看到NY高楼缝隙间出现的满月的月亮时，首先想起的就是镜某的这句话。曰：美国的月亮果然圆。有关月亮的事情也是那个时 代考察的结果。虽然在洗脚坛里有过争论，但是结论是不变的。核心概念是什么叫做“圆”，如何能看到满月？

“相信科学”的极限是什么？镜某的经历是吃河豚。

研究表明，河豚的毒是后天、由河豚的食物带来的。因此人工养殖的河豚无毒，可以吃。有好事的朋友搞来了一条人工饲养的河豚。人工饲养的特征是河豚的四颗门牙都被铰断了，为了防止高密度饲养时河豚互相咬伤。

处理河豚不是什么难事。河豚的皮很好剥。问题是敢不敢吃。这就是考验人们相不相信科学的时候了。镜某是相信派，带头吃。当然也有保守派，理由是至少要留下一个叫救护车的人。但是也有反对意见说，与其是说相信科学，不如说是馋。

镜某也为是两个因素都有。敢吃的第一个原因是知道这个河豚毒的问题。不是“听说”，而是自己调查过。第二，带来河豚的朋友证明，他们也吃。第三是馋，想吃。不吃的朋友与镜某的差别在于：他没有听说过人工饲养无毒的说法，也不相信镜某和带河豚来的朋友的说明。

有蹦极、跳伞经验的人可以谈谈“相信科学”体验。