美未经批准的转基因小麦惊现田间挑动公众神经
美国俄勒冈州一农田意外出现的转基因小麦，正在全球范围引发密切关注。这本是由美国农业巨头孟山都公司研制的转基因作物，但田间试验已停止近10年，期间也从未被批准种植，美国农业部目前也弄不清它们为何会在此出现。
此事件的发酵，迅速搅乱了出口市场，亦使得转基因技术再度被推向舆论的风口浪尖。对转基因作物优劣的争论愈演愈烈，支持者们认为：这是目前人类找到的唯一能养活全世界的科学手段;而反对者则称：请“给真人吃真的食物”。
神秘小麦从何而来?
美农业部在5月末对外公布了此次事件后，其国内除了对可能存在的欺瞒感到愤怒，也对调查人员毫无头绪的状态表示不满。
美国民众对转基因作物并不陌生。这里原就是转基因作物的发源地，世界第一大转基因作物种植国，农业公司每年要进行近千项转基因作物实验——从棉花玉米，到木瓜西红柿，有水果也有蔬菜十分丰盛，但放行名单里并没有此次俄勒冈州出现的小麦。
而据美国福克斯新闻网消息称，该品种的小麦实际上是个废止项目——孟山都公司早已在2004年就宣布结束该小麦的所有种植实验。该公司也有严格规定如何处理这些测试材料，烧了或者带回孟山都。
至于在俄勒冈州当地，上一次对该小麦进行田间试验已是在2001年，麦种们在土壤里最多能生存一两年，何况当时种的是春小麦，现在该处钻出来的是冬小麦。而小麦作物的授粉方式也让调查人员无需去考虑更远地区试验田的影响。
调查如果证明，是有其他人擅自种植了这些未经批准的转基因作物，那么根据美国现行法律，种植者将会面临高达100万美元的罚款及其他并罚措施。
美出口市场受严重影响
可若真如此，100万美元怕也不会让美国农业部觉得解气。
据英国《卫报》网站称，受神秘转基因小麦的影响，美国价值数亿美元的出口小麦可能受波及。2000年发生的类似事件，曾令美国玉米销量在随后一年多没能恢复正常。
海外“客户”们开始重新评估美国的粮食安全。
其中，每年进口小麦在110万吨上下的欧盟，现已建议成员国们对从美国来的小麦进行检验;日本取消美国小麦订单;韩国随后采取行动暂停进口——该国去年进口小麦500万公吨，其中半数产自美国;另一些国家则加大了口岸的警惕性。
海外“客户”的担心很明显：这批转基因小麦是否已与自然作物小麦混合且已有一定时间段了?但目前并没有行之有效的商业测试。
美国农业部正在争取力挽狂澜：“没有证据表明这种转基因小麦已进入商业供应链”。而且他们认为最重要的是，从安全评估来看，目前全球还没有发现转基因食品引起健康风险的确凿证据，没理由认定转基因小麦会对食品安全构成威胁。
也有评论担心全球出口市场的混乱，在不考虑从美国进口以后，其他小麦供应可能无法满足需求。但完全斩断美国订单的日本已表态其库存很充足，不急于寻找替代源。
转基因优劣之争加剧
此事件的公开，恰逢人们对转基因食品的担忧日益加剧。一周前，已有多名示威者走上街头表达对孟山都公司及转基因食品的不信任。如今“神秘小麦”的刺激使反转基因运动愈发高涨，同时也令整个欧美地区支持转基因技术的声音更加鲜明。
6月3日英国《独立报》署名史蒂夫·康纳的评论文章称：如果转基因有问题，请拿出证据。文章指出，从未有食用转基因食品致病或致死的报告，“足够的科学证明转基因技术本出于有益的目的而出现，现在是那些反对者接受事实的时候了”。
更早时间美国《时代》周刊署名布莱恩·沃尔什的文章，号召人们关注《自然》杂志发表的转基因系列论文，并援引其结论：尽管转基因作物仍未兑现其最初的承诺，并被农业公司所掌控着，但人们仍有理由继续利用和发展该技术，不然如何应对“喂饱一个不断增长的星球”这样巨大的挑战?
不过，成摞的科学报告并不对所有人都奏效。在美国国内，除了担心已将转基因小麦和自然作物一并吃进肚的消费者，农户们也在向农业局提出疑问，想知道自己田里的小麦是否会默默地就变成了转基因品种。
而即便先不考虑转基因的优劣，现在有美国农业部都不知晓源头的粮食作物生长出来，也催生了国内舆论对农业监管部门的批评。
一直以来，美国并未将转基因作物与传统作物割裂开来，而是按照以科学研究为基础的实质性等同原则，通过原有监管渠道监管——一方面，给了转基因研究提供宽松的政策环境和稳定的制度保障，另一方面，只有经过深入评估后，认为无限制放开该转基因作物不会对农业或环境构成严重威胁，才会放开对该转基因作物的管制。这种监管体系总体上是有效的。但眼前出现的事件让人们怀疑：究竟是美国现有标准过于宽泛，还是执行的过于松懈?
-
精英视角
