ZH
EN
KR
JP
ES
RU

Methodenvergleich

Für die Methodenvergleich gibt es insgesamt 68 relevante Standards.

In der internationalen Standardklassifizierung umfasst Methodenvergleich die folgenden Kategorien: Schweißen, Hartlöten und Niedertemperaturschweißen, Papier und Pappe, Luftqualität, Akustik und akustische Messungen, analytische Chemie, Oberflächenbehandlung und Beschichtung, sensorische Analyse, Optik und optische Messungen, Baumaterial, Plastik.

Danish Standards Foundation, Methodenvergleich

• DS/CEN ISO/TR 17844:2004 Schweißen – Vergleich standardisierter Verfahren zur Vermeidung von Kaltrissen
• DS/EN ISO 5495:2007 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest

Association Francaise de Normalisation, Methodenvergleich

• FD A89-271*FD CEN ISO/TR 17844:2005 Schweißen – Vergleich standardisierter Verfahren zur Vermeidung von Kaltrissen
• FD CEN ISO/TR 17844:2005 Schweißen – Vergleich standardisierter Methoden zur Vermeidung von Kaltrissen
• NF EN ISO 17994:2014 Wasserqualität – Anforderungen für den Vergleich der relativen Leistung von Mikroorganismen durch zwei quantitative Methoden
• FD V18-300:2014 Ölsaatenschrote und Tierfuttermittel - Vergleich von Methoden zur Analyse von Fetten in Ölsaatenschroten
• NF V09-012*NF EN ISO 5495:2007 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest
• NF V09-012:1983 Sensorische Analyse. Methodik. Paarvergleichstest.
• NF V09-012/A1*NF EN ISO 5495/A1:2016 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest
• NF EN ISO 5495/A1:2016 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest
• NF EN ISO 5495:2007 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest

未注明发布机构, Methodenvergleich

• BS PD CEN ISO/TR 17844:2004 Schweißen – Vergleich standardisierter Methoden zur Vermeidung von Kaltrissen
• BS EN ISO 5495:2007+A1:2016 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest

British Standards Institution (BSI), Methodenvergleich

• PD CEN ISO/TR 17844:2004 Schweißen. Vergleich standardisierter Methoden zur Vermeidung von Kaltrissen
• 20/30419851 DC BS ISO 12963 AMD1. Gasanalyse. Vergleichsmethoden zur Bestimmung der Zusammensetzung von Gasgemischen basierend auf Ein- und Zweipunktkalibrierung
• PD ISO/TR 10465-2:2007 Unterirdische Verlegung flexibler glasfaserverstärkter Rohre auf Basis ungesättigter Polyesterharze (GRP-UP). Vergleich statischer Berechnungsmethoden
• BS EN ISO 8503-2:2012 Vorbereitung von Stahlsubstraten vor dem Auftragen von Farben und verwandten Produkten. Oberflächenrauheitseigenschaften von gestrahlten Stahlsubstraten. Verfahren zur Einstufung des Oberflächenprofils von strahlgereinigtem Stahl. Vergleichsverfahren
• BS EN ISO 5495:2005+A1:2016 Sensorische Analyse. Methodik. Paarvergleichstest
• BS EN ISO 5495:2006 Sensorische Analyse. Methodik. Paarvergleichstest

ES-UNE, Methodenvergleich

• UNE-CEN ISO/TR 17844:2007 IN Schweißen – Vergleich standardisierter Methoden zur Vermeidung von Kaltrissen (ISO/TR 17844:2004)
• UNE-EN ISO 5495:2007 Sensorische Analyse – Methodik – Paarvergleichstest (ISO 5495:2005 und ISO 5495:2005/Cor 1:2006) (Bestätigt von der Asociación Española de Normalización im Februar 2018.)
• UNE-EN ISO 5495:2007/A1:2016 Sensorische Analyse – Methodik – Paarvergleichstest (ISO 5495:2005/Amd 1:2016) (Von der spanischen Normungsvereinigung im September 2017 gebilligt.)

ASHRAE - American Society of Heating@ Refrigerating and Air-Conditioning Engineers@ Inc., Methodenvergleich

• ASHRAE LO-09-052-2009 Vergleichende Analyse von Optimierungsansätzen zur Gestaltung der Gebäudehülle für Wohngebäude
• ASHRAE KC-03-2-3-2003 Vergleich von Methoden zur Vorhersage des monatlichen Energieverbrauchs in Gebäuden nach der Sanierung
• ASHRAE AC-02-14-2-2002 Vergleich von drei Fehlererkennungsmethoden basierend auf Felddaten einer Lüftungsanlage
• ASHRAE BN-97-5-4-1997 „Vergleich der „normalen“ und „unregelmäßigen“ Methoden zur Berechnung der Grenzflächenhöhen der Rauchschicht im BOCA National Building Code von 1996“
• ASHRAE CH-99-6-2-1999 Vergleich verschiedener Methoden zur Zuluftverteilung in Industrieanlagen
• ASHRAE AB-10-012-2010 Eine vergleichende Analyse und Validierung zweier DX-Kühlschlangen-Modellierungsmethoden
• ASHRAE 3719-1993 Vergleich von Methoden zur Modellierung des luftseitigen Wärme- und Stoffübergangs in Kaltwasser-Kühlschlangen

Standard Association of Australia （SAA）, Methodenvergleich

• AS/NZS 1301.452rp:2006 Prüfverfahren für Zellstoff und Papier – Bestimmung der Gewichtsfaktoren durch die Vergleichsmethode
• AS 2542.2.1:2007 Sensorische Analyse – Spezifische Methoden – Paarvergleichstest
• AS 1141.30.1:2009 Gesteinskörnungsprobenahme- und Testmethoden Visueller Vergleich der Qualität von groben Gesteinskörnungen

Korean Agency for Technology and Standards (KATS), Methodenvergleich

• KS B 0533-2005 Methoden zur Messung der Ultraschallgeschwindigkeit der Solidby-Pulstechnik unter Verwendung von Referenzprüfstücken
• KS I ISO 17994:2021 Wasserqualität – Anforderungen für den Vergleich der relativen Rückgewinnung von Mikroorganismen durch zwei quantitative Methoden
• KS C IEC 61094-5A:2017 Elektroakustik – Messmikrofone – Teil 5: Methoden zur Druckkalibrierung von Arbeitsnormalmikrofonen im Vergleich
• KS M ISO 8503-2:2012 Vorbereitung von Stahlsubstraten vor dem Auftragen von Farben und verwandten Produkten – Oberflächenrauheitseigenschaften von gestrahlten Stahlsubstraten – Teil 2: Verfahren zur Einstufung des Oberflächenprofils von strahlgereinigtem Stahl – Vergleichsverfahren
• KS M 3817-2002 Methoden zum Vergleich der Oberflächenrauheit von Kunststoffen
• KS M 3817-1982 Methoden zum Vergleich der Oberflächenrauheit von Kunststoffen
• KS Q ISO 5495:2009 Sensorische Analyse-Methodik-Paarvergleichstest
• KS Q ISO 5495-2009(2019) Sensorische Analyse – Methodik – Paarvergleichstest

German Institute for Standardization, Methodenvergleich

• DIN EN ISO 17994:2014-06 Wasserqualität – Anforderungen für den Vergleich der relativen Rückgewinnung von Mikroorganismen durch zwei quantitative Methoden (ISO 17994:2014); Deutsche Fassung EN ISO 17994:2014
• DIN-Fachbericht CEN ISO/TR 17844:2004 Schweißen – Vergleich genormter Methoden zur Vermeidung von Kaltrissen (ISO/TR 17844:2004); deutsche Übersetzung von CEN ISO/TR 17844:2004
• DIN EN ISO 5495:2016-10 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest (ISO 5495:2005 + Cor 1:2006 + Amd 1:2016); Deutsche Fassung EN ISO 5495:2007 + A1:2016
• DIN EN ISO 5495:2007 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest (ISO 5495:2005 und ISO 5495:2005/Cor 1:2006). Englische Fassung der DIN EN ISO 5495:2007-10

KR-KS, Methodenvergleich

• KS I ISO 17994-2021 Wasserqualität – Anforderungen für den Vergleich der relativen Rückgewinnung von Mikroorganismen durch zwei quantitative Methoden

Association of German Mechanical Engineers, Methodenvergleich

• VDI 2463 Blatt 8-1982 Feinstaubmessung; Messung der Massenkonzentration in der Umgebungsluft; Standardmethode zum Vergleich nichtfraktionierender Methoden

AENOR, Methodenvergleich

• UNE-EN ISO 17994:2014 Wasserqualität – Anforderungen für den Vergleich der relativen Rückgewinnung von Mikroorganismen durch zwei quantitative Methoden (ISO 17994:2014)

American Society of Mechanical Engineers (ASME), Methodenvergleich

• ASME STP-PT-022-2008 VERGLEICH UND VALIDIERUNG VON KLEIUCH-ANALYSEMETHODEN

International Organization for Standardization (ISO), Methodenvergleich

• ISO/TR 17844:2004 Schweißen – Vergleich standardisierter Verfahren zur Vermeidung von Kaltrissen
• ISO 5495:2005 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest
• ISO 5495:1983 Sensorische Analyse; Methodik; Paarvergleichstest

Conference of European Post Telecommunication (CEPT), Methodenvergleich

• CEPT ERC REPORT 48-1995 Vergleich der Subdivision- und Interleaved-Methoden hinsichtlich der Anordnung von Kanalmustern innerhalb eines Frequenzbereichs (Stockholm)

European Committee for Standardization (CEN), Methodenvergleich

• EN ISO/TR 17844:2004 Schweißen – Vergleich standardisierter Verfahren zur Vermeidung von Kaltrissen
• EN ISO 5495:2007 Sensorische Analyse – Methodik – Paarweiser Vergleichstest (ISO 5495:2005 und ISO 5495:2005/Cor 1:2006)

Acoustical Society of America (ASA), Methodenvergleich

• ASA S1.15 PART 5-2021 American National Standard Electroacoustics – Messmikrofone – Teil 5: Methoden zur Druckkalibrierung von funktionierenden Standardmikrofonen im Vergleich

American National Standards Institute （ANSI), Methodenvergleich

• ANSI/ASA S1.15-5-2021 American National Standard Electroacoustics – Messmikrofone – Teil 5: Methoden zur Druckkalibrierung von funktionierenden Standardmikrofonen im Vergleich

International Telecommunication Union (ITU), Methodenvergleich

• ITU-R REPORT SM.2211-2011 Vergleich von Zeitdifferenz-Ankunfts- und Ankunftswinkel-Methoden zur Signalgeolokalisierung

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People‘s Republic of China, Methodenvergleich

• GB/T 12310-2012 Sensorische Analysemethode. Paarweiser Vergleichstest

American Gear Manufacturers Association, Methodenvergleich

• AGMA 93FTMS1-1993 Geometriefaktoren für die Biegefestigkeit von Stirnrädern: Ein Vergleich der AGMA- und ISO-Methoden

AGMA - American Gear Manufacturers Association, Methodenvergleich

• 93FTMS1-1993 Geometriefaktoren für die Biegefestigkeit von Stirnrädern: Ein Vergleich der AGMA- und ISO-Methoden

PL-PKN, Methodenvergleich

• PN C82055-11-1989 Prüfverfahren für gepresste Kohlenstoffprodukte. Bestimmung der thermischen spezifischen Leitfähigkeit mit Vergleichsverfahren

ITU-R - International Telecommunication Union/ITU Radiocommunication Sector, Methodenvergleich

• REPORT SM.2211-2011 Vergleich von Zeitdifferenz-Ankunfts- und Ankunftswinkel-Methoden zur Signalgeolokalisierung

Taiwan Provincial Standard of the People's Republic of China, Methodenvergleich

• CNS 11352-1985 Vergleichsmethode für die Oberflächenfarbe

RU-GOST R, Methodenvergleich

• GOST R 53161-2008 Organoleptische Analyse. Methodik. Paarvergleichstest

Indonesia Standards, Methodenvergleich

• SNI 03-4809-1998 Prüfverfahren zum Vergleich von Beton auf Basis des Verbundes mit Bewehrungsstahl entwickelt

Canadian General Standards Board （CGSB), Methodenvergleich

• CGSB 1-GP-71 METH 12.9-1974 Methodes D'Essai Des Peintures Et Pigments Couleur Comparaison Visuelle

VN-TCVN, Methodenvergleich

• TCVN 4831-2009 Sensorische Analyse.Methodik.Paarvergleichstest

Japanese Industrial Standards Committee (JISC), Methodenvergleich

• JIS Z 8723:2000 Methoden zum visuellen Vergleich von Oberflächenfarben

Sonstige:   Vergleichen, Vergleich der Bromindexmethoden, Vergleichsmethode, Vergleichen Sie Testmethoden, Vergleichsmethoden in Methodenvergleichsexperimenten, Kalibrierungsvergleichsmethode, Vergleich der Testmethoden, Vergleich der Bewertungsmethoden, So vergleichen Sie Ergebnisse, Vergleich der Messmethoden, Vergleichsmethode, Vergleichende Testmethoden, Vergleich verschiedener Extraktionsmethoden, Vergleichsmethode des Methodenvergleichstests, Vergleich mehrerer Testmethoden, Vergleich der Nachweismethoden, Vergleich der Nachweismethoden, Vergleich der Bewertungsmethoden, Methodenvergleich, Vergleich der Messmethoden.