国自然评审季：如何确定上会？上会比例多少？
国自然评审正在如火如荼的进行中，按照以往的经验，5月份函评，6月-7月会评，8月公布结果。按照这个节奏，国自然即将迎来会评。
等待会评的时刻，说一说国自然会评的情况。
所谓上会，就是指基金委依据通讯评审的结果由评审系统汇总得出相应打分排名，这时候就是常听到的几个A上会，有C可能会被淘汰等等。
项目根据通讯评审意见自动分级，根据每一个项目的专家评审意见，赋予A、B、C的评审结果对应的分值，也赋予“资助”和“不资助”相应的分值，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。面青地申请书的通讯评审3~5份，具体学部以及各学科并不一致。
一、如何确定上会？
通常一份面地青的本子会有3-5位函评专家，据大多数基友反映，青年基金的本子会有3位函评专家，地区基金和面上基金则是5位函评专家。由于每年都有新的后浪加入，所以竞争的激烈程度一年胜似一年。如果有一个函评专家打了C的情况下，在计算上会分值的时候会明显明显拉低总分值，如果打分为D就更不用说了，肯定是上不了会了。
首先，我们看看函评打分的情况，请注意下面的截图（面地青差不多）。
从截图可知，函评意见分为两部分：
第一部分为综合评价，也就是大家在收到官方发给申请人的申请结果的邮件里的3-5份函评意见，根据每个函评意见测猜的综合评价到底是A呢还是B呢，亦或是C或者D！通常，我们只能看到具体的函评意见，但是不会看到A、B、C、D的打分，由此，经常让申请人感到困惑，为什么每份函评意见没有极负面的意见，怎么就没上会呢？这里可能是为了不打击申请人的积极性。比如，通常会肯定本子的创新性，肯定申请人的研究基础，但是总体上本子没有突出之处，尤其是在专家拿到的几份本子里所处的水平可能不高。但是，如果确实看到有不认可创新或者可行性时，即便有雄厚的研究基础也不行的，有时候也存在创新性、可行性还可以，没有研究基础的情况。所以，这里再次提醒大家，对于不中的申请书，仔细分析专家的意见是否合理，本子的质量是否还有上升的空间，不要去猜测是A还是B。
第二部分是资助意见，这里也就包含了第一部分里意见不负，但是还是给了不资助。如果函评专家觉得确实难以取舍，但又觉得有可取之处，有时候会在函评意见里说一句：在可能的情况下建议小额资助。像这种本子一般综合评价为B，不会是C或者D。那么，从资助意见里就可以看出来，优先资助、可资助以及不予资助。所以，函评意见里说的天花乱坠，极力称颂，但是没有给A，资助意见里给了可资助或者不予资助，也会导致本子不能上会。
由此可知，一份本子能否上会主要取决于综合评价和资助意见。那么我们知道，一个专家的函评意见不代表什么，所以通常会把3-5位函评专家的意见或者打分及资助意见汇总起来，才能决定一份本子是否上会，进入第三轮（前两轮是初审和函评）。下面就接近于本文的核心内容了，上会的标准计算方法是啥呢？
各个学科处对函评意见中：
综合评价部分的A、B、C、D分别赋予不同的分值，通常情况下，A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分。所以，综合评价的计算标准是：综合评分=（A4+B3+2C+D1）/函评的份数，满分为4分。
资助意见部分的优先资助对应4分，可资助对应2分，不予资助则不计分。所以，资助意见的计算标准是：资助意见=（A4+B2）/函评的份数，满分为4分。
最终的上会分值=综合评分+资助意见=（A4+B3+2C+D1）/函评的份数+（A4+B2）/函评的份数，满分为8分。以下是根据网上的依据各种打分情况给出的是否能上会的情况。
表1 面上项目和地区项目上会标准分值
表2 青年项目上会标准分值
表格中的无特殊情况通过是什么意思？
通常诚信问题会一票否决；有些申请人同年申请不同类型的项目，比如青年和面上或者青年和地区同时申请，这时候学科处会给会评专家加注予以说明，有可能会同时资助，有可能会资助其中一个项目；还有就是同年申请杰青和面上或地区，或者优青和面上或地区，一般可能会评专家会收到学科处的加注，大家都倾向于就大舍小。
以上是会评分值计算标准及上会标准分值，由此可知，尽可能的多争取函评专家打A！
二、上会比例多少？专家都是谁？
上会比例有多少？
按照国自然的评审规则，在会评之前，基金委就会开会确定每个学科的资助名额。函评结束后，明确上会的名额，一般按照130%-160%的比例上会，上会后再淘汰打分较低的少部分项目。
以下是2021年国自然地球科学部环境地球化学学科（D07）面青地项目送审原则和拟上会情况，可见具体上会与否与该学部申请者的科学属性、平均分和资助意见等有关系。
来源：2021年度环境地球科学学科项目评审与结题成果分析
2021年国自然共资助了约4.5万项，如果按照130%的比例上会，那么仅有约6万项进入2020年的会评中，剩下的超过21万项则在函评阶段被淘汰。
本子只有上会，才有可能最终获得资助。
会评专家都是哪些人？
会评专家的作用主要是对函评中的非共识项目进行二次评审，从而遴选出高质量的本子。不同于函评专家，会评专家要求对本领域具有很深的理解和认识，这也决定了他们主要是知名教授、研究员等。
根据以往的情况，国自然会评结束后，会评专家也都会公布的。
以2020年国自然的会评为例，会评专家大约有近3000人，会评专家有如下特征：
杰青、群体、优青等项目，会评专家基本都为院士、杰青等高层次学者，极少部分为优青和普通无帽子教授；；
面青地项目中，除了数理科学部和管理科学部外，每个学部面青地评审专家约有200-300人规模，二级学科领域则一般有30-40名专家；
面青地会评专家中，两院院士不多，仅有十余人，杰青长江以及优青获得者占比非常高，达到30-40%；除了这些有帽子的大牛外，还有部分普通教授，这些教授一般都曾获得过多个面上项目以及其他项目等；
评审专家的工作单位主要还是集中在知名高校和大院大所，特别是985高校和211高校，来自这些高校的专家占大多数；也有部分非知名高校有评审专家入围，这部分数量极少，而入围者大多具有院领导头衔的学术大牛。
