印度打击掠夺性期刊
即便不是一种威胁，掠夺性期刊也会被大多数学者视为令科学界头疼的事情。但在印度，一些高校曾建议将此类出版物列入该国被认可期刊的“白名单”。如今，政府正在打击这种被科学家视为由政府不当奖励促成的做法。
“我们将终止掠夺性期刊带来的威胁。”负责高等教育的部长Prakash Javadekar在7月告诉议会。高校不得不在8月底之前修正关于期刊白名单的推荐，以避开掠夺性期刊。此类期刊积极征求手稿并且向作者收取高额费用，但并不会提供诸如编辑、同行评审等其所推销的服务。
掠夺性期刊之所以成为问题，是因为研究资助被浪费在不会兑现其承诺的欺骗性出版商身上。据一项7月发表于多种媒体的大规模国际期刊调查估测，5家主要掠夺性出版商发表的论文数量自2013年起增长了3倍，增至17.5万篇左右。
很多主办了被怀疑是掠夺性期刊的出版商都以印度为根据地。同时，多项研究发现，此类期刊很大一部分文章来自该国学者。
很多印度学者将这一情形归咎于该国评估学术成就的系统存在问题。2010年，印度高等教育监管和资助机构——大学拨款委员会（UGC）引入一个评估学术水平的系统。该系统被称为学术成就指标，将相当多的比重放在研究出版物的数量上。高校必须利用这一指标雇佣并且提拔教职员工。但科学家抱怨称，这鼓励了学术界和高校将注意力放在出版物数量而非质量上。
为减少在不达标期刊上发表论文的做法，UGC在2017年1月发布了一份被认可期刊的白名单。该名单含有被斯高帕斯等科学引文数据库索引的约3.2万份出版物，以及高校推荐的5000余份出版物。但研究人员很快指出，它还包括掠夺性期刊。
负责高等教育机构评估和认证的UGC委员会主席Virander Singh Chauhan监管该名单。他表示，掠夺性期刊曾得到一些高校的推荐，而UGC事后才知晓这一点。除非高校停止这样做，“否则在印度，任何事情都无法消除假期刊”。就目前而言，Chauhan认为，高校仅是在推荐期刊，而在审查出版物质量方面几乎没有任何作为。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
项目成果
-
焦点事件
-
焦点事件
