ISO 5725-4:1994
测试方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第4部分:确定测试方法正确度的基本方法
Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results - Part 4: Basic methods for the determination of the trueness of a standard measurement method
ISO 5725-4:1994 发布历史
ISO 5725-4:1994由国际标准化组织 IX-ISO 发布于 1994-12。
ISO 5725-4:1994 在中国标准分类中归属于: A41 数学，在国际标准分类中归属于: 17.020 计量学和测量综合。
本标准有等同采用的 中文版 GB/T 6379.4-2006 测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)第4部分：确定标准测量方法正确度的基本方法
ISO 5725-4:1994的历代版本如下：
- 2020年 ISO 5725-4:2020 测量方法和结果的准确性（准确性和精确性） - 第4部分:确定标准测量方法准确性的基本方法
- 1994年 ISO 5725-4:1994 测试方法与结果的准确度(正确度与精密度) 第4部分:确定测试方法正确度的基本方法
1．1 GB／T 6379的本部分提供了在应用一种测量方法时， 估计该测量方法的偏倚及实验室偏倚的基 本方法。 1．2 所涉及的测量方法， 特指对连续量进行测量， 并且每次只取一个测量值作为测试结果的测量方法， 尽管这个值可能是一组观测值的计算结果。 1．3 为使测量在相同条件下进行， 重要的是测量方法的标准化， 所有测量都按标准方法执行。 1．4 偏倚值是对一种测量方法给出正确（真）值能力的定量估计。当按一种测量方法报告其测试结果 及测量方法的偏倚值时， 意味着测量是用完全相同方法时对同一特性进行的。 1．5 GB／T 6379 的本部分仅适用于接受参照值可作为约定真值的情形。 例如， 根据测量标准和（或） 适宜的标准物料（标准物质/标准材料）， 和（或）根据参考测量方法或制备一个已知样本。 标准物料可以是： a) 有证的标准物料； b) 按已知特性试验目的生产的物料（物质/材料）；或 c) 其特性根据另一种测量方法测量， 已知偏倚可以忽略不计的物料。 1．6 GB／T 6379的本部分仅考虑在某个时间， 对某特定水平的偏倚估计的情形， 它不适用于一种特性 的测量会受到另一种特性的水平影响的情况（即不考虑交互影响）。两种测量方法正确度的比较则在 GB／T 6379．6予以考虑。 注1：在GB／T 6379的本部分中， 所考虑的偏倚仅是对某个时间某个水平的， 因此有关水平j的标号全被省略。
- 标准号
- ISO 5725-4:1994
- 发布
- 1994年
- 中文版
- GB/T 6379.4-2006 (等同采用的中文版本)
- 发布单位
- 国际标准化组织
- 替代标准
- ISO 5725-4:2020
- 当前最新
- ISO 5725-4:2020
ISO 5725-4:1994相似标准
推荐
准确度？正确度？精密度？还在为此凌乱吗。。。。。。
(2)精密度试验(室内重复性、中间精密度、协同试验、极差试验。 (3)检出限的确定。 (4)测量范围试验。 (5)影响结果因素的系统评价。 (6)结果不确定度的评价。 根据测量方法预期用途的特定要求,选用以上至少两项确认试验或评价技术,以便得到与特定要求相关的技术指标。 在没有系统偏差或系统偏差不显著时,精密度好,则正确度高。否则精密度好,正确度不一定高。...
干货 | 误差、不确定度、精密度、准确度、偏差、方差？看完这篇就不凌乱了
与第 1种情况相比, 精密度不变, 正确度变差了。 第 3 种情况, 是图 1 中测试结果以靶心为中心,各自沿半径往外平移不等距离, 象炸开了一样, 变得很分散了。与第 1种情况相比, 正确度不变, 精密度变差了。 第 4种情况, 各次测试结果接近程度与图 3 相同, 整体偏移程度与图 2 相同。与第 1 种情况相比,精密度变差, 正确度也变差了。既不精密, 又不正确, 准确度差。...
误差、不确定度、精密度、准确度、偏差、方差？看完这篇就不凌乱了
与第 1种情况相比, 精密度不变, 正确度变差了。 第 3 种情况, 是图 1 中测试结果以靶心为中心,各自沿半径往外平移不等距离, 象炸开了一样, 变得很分散了。与第 1种情况相比, 正确度不变, 精密度变差了。 第 4种情况, 各次测试结果接近程度与图 3 相同, 整体偏移程度与图 2 相同。与第 1 种情况相比,精密度变差, 正确度也变差了。既不精密, 又不正确, 准确度差。...
准确度、正确度、精密度的区分
(2)精密度试验(室内重复性、中间精密度、协同试验、极差试验。 (3)检出限的确定。 (4)测量范围试验。 (5)影响结果因素的系统评价。 (6)结果不确定度的评价。 根据测量方法预期用途的特定要求,选用以上至少两项确认试验或评价技术,以便得到与特定要求相关的技术指标。 在没有系统偏差或系统偏差不显著时,精密度好,则正确度高。否则精密度好,正确度不一定高。...