关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

Nature旗下期刊连续撤回中国学者7篇文章

2021.8.25

  细胞外囊泡 (EV) 因其作为可能的癌症调节剂的作用而受到越来越多的关注。miR-221-3p 是一种 microRNA (miR),在耐药 A549-GR 肺癌细胞分泌的 EV 中上调。然而,含有 miR-221-3p 的 EVs 调节肺癌进展的潜在机制仍然难以捉摸。

  2020年11月20日,吉林大学王静团队在Cancer Gene Therapy (IF=5.99)在线发表题为“Extracellular vesicle-associated microRNA-221-3p secreted by drug-resistant lung cancer cells targets HMBOX1 to promote the progression of lung cancer”的研究论文,该研究发现耐药肺癌细胞分泌的含有 miR-221-3p 的 EVs 可能通过抑制 HMBOX1 激活 Akt/mTOR 信号通路,促进肺癌的进展。miR-221-3p 的调控代表了治疗肺癌的新治疗靶点。但是,在2021年7月20日,该文章被撤回,主要原因是文章统计方法存在错误,导致结果和结论是不可靠。

  2015年7月10日,郑州大学王利民团队在CANCER GENE THERAPY (IF=5.99)在线发表题为“MicroRNA-23a enhances migration and invasion through PTEN in osteosarcoma”的研究论文,该研究表明 miR-23a 通过下调 PTEN 增强骨肉瘤细胞的迁移和侵袭。2021年7月1日,该文章被撤回,主要原因是该文章的图片与其他多篇文章存在存在使用的情况,另外医学伦理批准机构存在伪造的情况。

  另外,2021年7月1日,CANCER GENE THERAPY主编撤回了吉林大学Shen Shihou团队在2018年12月5日发表的题为“Upregulating microRNA-498 inhibits gastric cancer proliferation invasion and chemoresistance through inverse interaction of Bmi1”的研究论文,主要原因是文章存在众多数据重复。

  2021年6月10日,CANCER GENE THERAPY 主编应通讯作者(四川大学Song Tieniu)的要求,撤回了2020年10月21日发表题为“Downregulation of microRNA-324-3p inhibits lung cancer by blocking the NCAM1-MAPK axis through ALX4”的研究论文,主要原因是结果无法重复。

  2021年4月5日,CANCER GENE THERAPY 主编撤回了商丘市人民第一医院黄继胜团队在2015年10月23日发表的题为“Tumor suppressor microRNA-31 inhibits gastric carcinogenesis by targeting Smad4 and SGPP2”的研究论文,主要原因是该文章的图片与其他多篇文章存在存在使用的情况。

  2021年3月15日,CANCER GENE THERAPY 主编撤回了扬州大学Zhu Chengdong团队在发表的题为“MiR-151-3p transferred by cancer-associated fibroblast-derived extracellular vesicles promotes osteosarcoma progression through the CHL1/integrin 1β/TGF-β axis”的研究论文,主要原因是该研究的方法和试剂描述中存在多个错误,最明显的是表 1 中的引物序列。作者没有提供用于设计的方法和参考序列 应要求提供引物。此外,整个文本中的语言错误可能会误导读者。因此,主编不再相信所提交作品的可靠性。没有作者回复编辑就此次撤稿发来的任何信件。

  2020年5月27日,CANCER GENE THERAPY 主编撤回了上海交通大学团队在2015年2月27日发表的题为“MALAT2-activated long noncoding RNA indicates a biomarker of poor prognosis in gastric cancer”的研究论文,主要原因是该文章涉嫌伪造数据。

311274_202108251438301.jpg

  主编已撤回这篇文章,因为它与之前不同作者发表的许多文章 [1, 2] 和同时在考虑中的不同作者的文章 [3, 4] 存在显着重叠。一些数据也令人担忧,特别是:

  图 1B:这两只小鼠似乎与 [1] 的图 1B 中的两只小鼠相同;

  图 1D:这两个面板看起来与 [1] 的图 5A 和 5B 相同;

  图 1E:这两个面板看起来与 [1] 的图 5C 和 5E 相同;

  图 2C 似乎与 [1] 的图 2C 和 2B 相同;

  图 2D:多个波段似乎与 [1] 的图 2D 中的波段相同;

  图 2F:蛋白质印迹似乎与 [1] 的图 2B 相同;

  图 2G:多个波段似乎与 [1] 的图 2C 中的波段相同;

  图 3a 似乎与 [2] 的图 5 相同;

  图 3b 似乎与 [2] 的图 4A 相同;

  图 3d 似乎与图 4C 或 [2] 相同;

  图 4 似乎与 [2] 的图 3 相同。

  图5B:肿瘤似乎与[1]的图7B中出现的肿瘤相同;

  图 5C 似乎与 [1] 的图 5D 中上排和下排的图相同;

  此外,文章指出,这项研究得到了新乡医学院动物护理委员会的批准,但作者均不隶属于该机构。因此,主编不再相信文章的可靠性。

  作者尚未回复有关此次撤回的信件。

  参考消息:

  https://www.nature.com/articles/cgt201527

  https://www.nature.com/articles/s41417-021-00363-z

  https://www.nature.com/articles/s41417-018-0065-7

  https://www.nature.com/articles/s41417-020-00231-2

  https://www.nature.com/articles/cgt201541

  https://www.nature.com/articles/s41417-021-00364-y


推荐
关闭