ASTM E1367-03(2023)
用河口和海洋无脊椎动物测量沉积物相关污染物毒性的标准试验方法

Standard Test Method for Measuring the Toxicity of Sediment-Associated Contaminants with Estuarine and Marine Invertebrates

标准号

ASTM E1367-03(2023)

发布

2023年

发布单位

美国材料与试验协会

当前最新

ASTM E1367-03(2023)

 

 

引用标准

ASTM D1129 ASTM D4447 ASTM E105 ASTM E122 ASTM E1241 ASTM E1325 ASTM E1391 ASTM E1402 ASTM E141 ASTM E1525 ASTM E1611 ASTM E1688 ASTM E1706 ASTM E177 ASTM E178 ASTM E1847 ASTM E1850 ASTM E29 ASTM E456 ASTM E691 ASTM E729 ASTM E943 IEEE/ASTM SI 10

适用范围

1.1 本测试方法涵盖了在实验室中测试河口或海洋生物的程序，以评估与整个沉积物相关的污染物的毒性。沉积物可以从现场收集或在实验室中添加化合物。第 1 – 15 节介绍了使用河口或海洋片足类动物进行沉积物毒性测试的一般指南。附件 A1 概述了河口或海洋片脚类动物进行 10 天沉积物毒性试验的具体指南，附件 A2 概述了李毛细毛鱼进行 28 天沉积物毒性试验的具体指南。
1.2 描述了在 10 天的实验室暴露中测试河口或海洋片脚类甲壳动物的程序，以评估与整个沉积物相关的污染物的毒性（附件 A1；USEPA 1994a (1)）。沉积物可以从现场收集或在实验室中添加化合物。概述了美国沿海水域内发现的四种河口或海洋沉积物穴居片脚类动物的毒性方法。该物种是 Ampelisca abdita，一种海洋物种，栖息于大西洋沿岸、墨西哥湾和旧金山湾的海洋和中盐部分； Eohaustorius estuarius，太平洋沿岸河口物种； Leptocheirus plumulosus，大西洋沿岸河口物种；以及太平洋沿岸海洋物种Repoxynius abronius。一般来说，所描述的方法可适用于所有四个物种，尽管驯化程序和一些测试条件（即温度和盐度）将因物种而异（第 12 节和附件 A1）。毒性测试在含有 175 mL 沉积物和 775 mL 上覆海水的 1 L 玻璃室中进行。暴露是静态的（即不更新水），并且在 10 天的暴露期内不给动物喂食。毒性测试的终点是存活率，并重新埋葬幸存的片脚类动物，作为附加测量，可用作某些测试物种（对于 R. abronius 和 E. estuarius）的终点。为此测试建立的性能标准包括阴性对照处理中端足类动物的平均存活率必须大于或等于 90%。描述了用于孔隙水盐度范围从 >0 o⁄oo 到完全海洋的沉积物的程序。
1.3 还描述了用于确定实验室暴露中与端脚类 Leptocheirus penulosus 整个沉积物相关的污染物的慢性毒性的程序（附件 A2；USEPA-USACE 2001(2)）。毒性测试在含有 175 mL 沉积物和约 775 mL 上覆水的 1 L 玻璃室中进行 28 d。测试温度为 25° 6 2 °C，建议上覆水盐度为 5 o⁄oo 6 2 o⁄oo（对于孔隙水为 1 o⁄oo 至 10 o⁄oo 的测试沉积物）或 20 o⁄oo 6 2 o⁄oo（用于孔隙水>10 o⁄oo 的测试沉积物）。每周更新 3 次 400 毫升的上覆水，并在每次喂食测试生物体。毒性测试的终点是片足类动物的存活、生长和繁殖。为此测试建立的性能标准包括阴性对照处理中端足类动物的平均存活率必须大于或等于80%，并且阴性对照处理的所有重复中必须有可测量的生长和繁殖。该测试适用于从低盐到完全海洋环境的沉积物，淤泥含量大于 5%，粘土含量小于 85%。
1.4 对于 L. plumulosus 的 28 天测试，建议常规应用盐度为 5 或 20 o⁄oo（附件 A2；USEPA-USACE 2001 (2)），对于常规应用 L. plumulosus，建议盐度为 20 o⁄oo。用河口 E. estuarius 或 L. plumulosus 进行 10 天测试（附件 A1）。然而，用于这两个物种测试的上覆水的盐度可以调整到感兴趣的特定盐度（例如，代表感兴趣地点的盐度，或者研究的目的可能是评估盐度对生物利用度的影响）沉积物中的化学物质）。更重要的是，测试的盐度必须在测试生物的耐受范围内（如附录A1和附录A2所述）。如果测试的程序与 1.3 或表 A1.1 中描述的程序不同（例如，不同的盐度、光照、温度、饲养条件），则需要进行额外的测试来确定结果的可比性（1.10）。如果没有 1 本测试方法由 ASTM 环境评估、风险管理和纠正措施委员会 E50 管辖，并由生物效应和环境归宿小组委员会 E50.47 直接负责。当前版本于 2023 年 1 月 1 日批准。2023 年 3 月发布。最初于 1990 年批准。上一版本于 2014 年批准为 E1367 – 03 (2014)。 DOI：10.1520/E1367-03R23。 *变更摘要部分出现在本标准的末尾 版权所有 © ASTM International, 100 Barr Harbor Drive, PO Box C700, West Conshohocken, PA 19428-2959。美国 本国际标准是根据世界贸易组织贸易技术壁垒（TBT）委员会发布的《关于制定国际标准、指南和建议的原则的决定》中确立的国际公认的标准化原则制定的。 1 需要在研究之间进行比较，然后可以仅在感兴趣的沉积物的选定盐度下进行测试。
1.5 本标准的未来修订可能包括描述其他河口或海洋无脊椎动物群体的全沉积物毒性试验的附加附件（例如，指南 E1611 中关于多毛类沉积物试验的信息可以作为附件添加到本标准的未来修订中） ）。该标准的未来版本可能还包括在沉积物较少的较小室中进行毒性测试的方法（Ho et al. 2000 (3), Ferretti et al. 2002 (4)）。
1.6 本标准中概述的程序主要基于 USEPA (1994a (1))、USEPAUSACE (2001(2))、测试方法 E1706 和指南 E1391、E1525、E1688、加拿大环境部 (1992 (5)) 中描述的程序，德威特等人。 （1992a（6）；1997a（7）），Emery 等人。 (1997 (8))，以及 Emery 和 Moore (1996 (9))，Swartz 等人。 （1985（10）），德威特等人。 (1989 (11))、Scott 和 Redmond (1989 (12)) 以及 Schlekat 等人。 （1992（13））。
1.7 其他沉积物毒性研究和方法开发正在进行中，以 (1) 完善沉积物加标程序，(2) 完善沉积物稀释程序，(3) 完善沉积物毒性鉴定评估 (TIE) 程序，(4) 生成额外的确认数据(5) 评估使用河口或海洋片足类动物进行 10 天和 28 天毒性测试时测得的终点的相对敏感性。该信息将在本标准的未来版本中描述。
1.8 虽然本标准附录 A2 中描述了用李子进行慢性沉积物试验的标准程序，但对某些问题的进一步调查可能有助于解释试验结果。其中一些问题包括进一步调查，以评估致死和亚致死终点对沉积物中添加的多种化学品以及现场污染梯度沉积物中的化学品混合物的相对毒理学敏感性（USEPA-USACE 2001 (2)） 。需要进行更多研究来评估致死和亚致死终点的能力，以估计底栖无脊椎动物种群和群落对污染沉积物的反应。还需要研究将毒性测试终点与经现场验证的李子种群模型联系起来，然后生成片脚类对测试沉积物的种群水平反应的估计，从而为实验室毒性测试提供额外的生态相关解释指导。
1.9 本标准概述了评估含有 A.abdita、E.estuarius、L.plumulosus 和 R.abronius 的沉积物毒性的具体试验方法。虽然本标准中描述了标准程序，但对某些问题的进一步调查可能有助于解释测试结果。其中一些问题包括运输对生物体敏感性的影响、生物体健康的附加性能标准、同一测试物种的不同种群的敏感性以及对天然底栖生物种群的实验室测试中的反应的确认。
1.10 本标准中描述的一般程序可能有助于对其他河口或海洋生物（例如，Corophium spp.、Grandidierella japonica、Lepidactylus dytiscus、Streblospio benedicti）进行测试，但可能需要进行修改。使用与测试方法中描述的程序不同的程序进行的测试结果，即使是相同物种的测试结果也可能不具有可比性，并且使用这些不同的程序可能会改变生物利用度。使用这些程序的修改版本获得的结果的比较可能会提供有关水生生物沉积物测试的新概念和程序的有用信息。如果使用与本测试方法中描述的程序不同的程序进行测试，则需要进行额外的测试以确定结果的可比性。本测试方法中描述的一般程序可能有助于对其他水生生物进行测试；然而，可能需要进行修改。
1.11 毒性测试生物体的选择：
1.11.1 测试生物体的选择对测试的相关性、成功和解释有重大影响。此外，没有一种生物体最适合所有沉积物。选择本标准中描述的测试生物体时，考虑了以下标准（表 1 和指南 E1525）。理想情况下，测试生物体应： (1) 拥有一个毒理学数据库，证明对一系列表 1 河口或海洋片足类沉积物毒性测试选择标准的评级 “+”或“-”评级表示正面或负面属性标准 Ampelisca abdita Eohaustorius estuarius Leptocheirus pmulosus Rhepoxynius abronius 相对敏感性毒性数据库 + + + + 进行循环研究 + + + + 与沉积物接触 + + + + 实验室培养 +/+ 分类鉴定 + + + + 生态重要性 + + + + 地理分布 ATL、PAC、GOM PAC ATL PAC 沉积物理化耐受性 + + + + 底栖种群响应确认 + +A + + 同行评审 + + + + 监测终点 生存 生存、再埋 生存 生存、再埋 A Anderson 等人。 （2001（14））。 ATL = 大西洋海岸，PAC = 太平洋海岸，GOM= 墨西哥湾 E1367 − 03 (2023) 2 沉积物中感兴趣的污染物，(2) 拥有用于实验室间比较程序的数据库（例如，循环研究），( 3) 与沉积物直接接触，(4) 易于从培养物或通过现场采集获得，(5) 易于在实验室中维护，(6) 易于识别，(7) 具有生态或经济重要性，(8 ）具有广泛的地理分布，是所评估地点的本土（无论是现在的还是历史的），或者具有与所关注的生物体相似的生态位（例如，与本土生物体相似的摄食行会或行为），（9）具有宽容性广泛的沉积物物理化学特性（例如粒度），以及 (10) 与选定的暴露方法和终点兼容（指南 E1525）。利用选定生物的方法还应 (11) 进行同行评审（例如期刊文章）和 (12) 通过底栖生物自然群体的反应进行确认。
1.11.2 在这些标准（表 1）中，数据库显示对污染物的相对敏感性、与沉积物的接触、实验室培养的难易性或现场采集的可用性、实验室操作的难易性、对不同沉积物物理化学特性的耐受性，自然底栖种群反应的确认是选择 A. abdita、E. estuarius、L. plumulosus 和 R. abronius 用于本标准当前版本 10 天沉积物测试（附件 A1）的主要标准。用于这种方法的物种由于其管栖或自由穴居以及吸收沉积物的性质而与沉积物密切相关。端足类动物已被广泛用于测试海洋、河口和淡水沉积物的毒性（Swartz 等，1985 (10)；DeWitt 等，1989 (11)；Scott 和 Redmond，1989 (12)；DeWitt 等., 1992a (6); Schlekat 等人, 1992 (13))。本标准测试物种的选择遵循了沉积物毒理学领域专家参加题为“淡水和海洋沉积物测试问题”研讨会的共识。该研讨会由美国环保局水务办公室、科学技术办公室和研究与发展办公室主办，于 1992 年 9 月 16 日至 18 日在华盛顿特区举行（USEPA，1992 (15)）。在研讨会上讨论的候选物种中，A. abdita、E. estuarius、L. plumulosus 和 R. abronius 最符合选择标准，并提出了大西洋各一种河口物种和一种海洋物种组合的可用性（河口 L. plumulosus 和海洋 A. abdita ）和太平洋（河口 E. estuarius 和海洋 R. abronius ）海岸。 Ampelisca abdita 也原产于墨西哥湾和旧金山湾的部分地区。许多其他可能适合沉积物测试的生物现在不符合这些选择标准，因为很少重视开发底栖生物的标准化测试程序。例如，没有选择第五种，Grandidierella japonica，因为研讨会参与者认为该物种的使用不够广泛，不足以保证该方法的标准化。加拿大环境部 (1992 (5)) 建议使用以下端脚类物种进行沉积物毒性测试：Amphiporeia virginiana、Corophium volutator、Eohaustorius Washingtonianus、Foxiphalus xiximeus 和 Leptocheirus pinguis。必须开发类似于 A. abdita、E. estuarius、L. plumulosus 和 R. abronius 的数据库，以便将这些生物和其他生物体纳入本标准的未来版本中。
1.11.3 选择 L. plumulosus 进行沉积物长期测试的主要标准是，该物种存在于美国东海岸河口的寡盐和中盐区域，并且能够耐受各种沉积物粒度分布（USEPA-USACE 2001 (2)，附件 A2）。该物种很容易在实验室中培养，并且世代时间相对较短（即，23°C 时约 24 d，DeWitt 等人，1992a(6)），这使得该物种能够适应长期测试（第 12 节）。
1.11.4 选择特定物种进行测试方法开发时的一个重要考虑因素是是否存在有关生物体对单一化学品和复杂混合物的相对敏感性的信息。几项研究评估了 A. abdita、E. estuarius、L. plumulosus 或 R. abronius 彼此之间或与其他常用测试的河口或海洋物种之间的敏感性。例如，将海洋片脚类动物的敏感性与用于生成咸水水质标准的其他物种进行比较。包括 Ampelisca abdita 和 Rhepoxynius abronius 在内的 7 个片脚类属是用于生成 12 种化学品的咸水水质标准的测试物种。将 12 种化学品中每一种的 4 天纯水测试的急性端脚类毒性数据与 (1) 所有其他物种、(2) 其他底栖物种和 (3) 其他内动物物种的数据进行比较。对于每次比较，端足类动物通常具有中等敏感性。所有测试物种中端足类动物的平均百分位数排名为 57 %；在所有底栖物种中，56%；在所有动物物种中，占 54%。因此，端足类动物并不是对所有物种、底栖物种、甚至动物物种都特别敏感（USEPA 1994a (1)）。可能需要进行额外的研究来开发使用始终比片脚类动物更敏感的物种的测试，从而为不太敏感的群体提供保护。
1.11.5 威廉姆斯等人。 (1986(16))比较了R. abronius 10-d全沉积物试验、牡蛎胚胎(Crassostrea gigas)48-h异常试验和细菌(Vibriofisheri)1-h发光抑制试验(即，Microtox2 测试）对从华盛顿州 Commencement Bay 的 46 个污染地点收集的沉积物进行了测试。 Rhepoxynius abronius 暴露于整个沉积物，而牡蛎和细菌测试则分别使用沉积物淘洗物和提取物进行。 Microtox2 是最敏感的测试，63% 的位点引起显着的发光抑制。在 40% 的测试沉积物中观察到 R. abronius 显着死亡，在 35% 的沉积物淘洗物中出现牡蛎异常。在 41% 的沉积物中观察到完全一致（即沉积物在所有三项测试中要么有毒，要么无毒）。其他地点缺乏一致性的可能原因包括测试生物体之间敏感性的种间差异、与测试沉积物相关的污染物类型的异质性以及每个毒性测试中固有的暴露途径的差异。 2 Microtox 是Strategic Diagnostics Inc. 的商标。111 Pencader Drive Newark, Delaware 19702-3322。 E1367 − 03 (2023) 3 results 强调了在进行沉积物评估时使用多种测定的重要性。
1.11.6 多项研究比较了四种端足类动物组合对沉积物污染物的敏感性。例如，A. abdita 和 R. abronius 之间、E. estuarius 和 R. abronius 之间以及 A. abdita 和 L. plumulosus 之间有一些比较。河口桉和李子鱼直接比较的例子较少，也没有比较李子和阿布罗尼乌斯的例子。每个物种组合内的比较之间的相对敏感性存在一些重叠，这似乎表明所有四个物种对受污染沉积物的相对敏感性处于相同范围内。
1.11.6.1 Word 等人。 (1989 (17)) 在一系列实验中比较了 A. abdita 和 R. abronius 对污染沉积物的敏感性。两种物种均在 15 °C 下进行测试。实验旨在比较生物体的反应，而不是比较方法的灵敏度（即 Ampelisca abdita 通常在 20 °C 下进行测试）。使用从加利福尼亚州奥克兰港收集的沉积物进行比较。一项比较测试了 26 种沉积物，另一项比较测试了 5 种沉积物。使用 Kruskal Wallace 秩和检验对两个实验的结果进行分析表明，在 15 °C 下，R. abronius 比 A. abdita 对沉积物表现出更高的敏感性。 Long 和 Buchman (1989 (18)) 还比较了 A. abdita 和 R. abronius 对加利福尼亚州奥克兰港沉积物的敏感性。他们还确定，A. abdita 显示的敏感性低于 R. abronius，但他们也表明 A. abdita 对沉积物粒度因素的敏感度低于 R. abronius。
1.11.6.2 德威特等人。 (1989 (11)) 在 10 天的测试中比较了 E. estuarius 和 R. abronius 对掺有荧蒽的沉积物和从华盛顿州普吉特湾工业水道现场收集的沉积物的敏感性，以及对含水镉 (CdCl2) 的敏感性。 4 天纯水测试。在沉积物测试中，E. estuarius 的敏感性比 R. abronius 低 2 倍（对尖刺沉积物）到 7 倍（对华盛顿州普吉特湾沉积物），对水中 CdCl2 的敏感性低 10 倍。只能测试。这些结果得到了 Pastorok 和 Becker (1990 (19)) 的研究结果的支持，他们发现 E. estuarius 和 R. abronius 的急性敏感性大体上是可比的，并且两者都比 Neanthes arenaceodentata 更敏感（生存和生物量）终点）、Panope Generosa（生存）和 Dendraster excentricus（生存）。
1.11.6.3 当淡水片足动物 Hyalella azteca 适应寡盐盐度（即 6 o⁄oo ；McGee 等，1993 (20)）时，Leptocheirus plumulosus 对人工产生的沉积物污染梯度同样敏感。德威特等人。 (1992b (21))比较了李子乳杆菌与其他三种端脚类物种、两种软体动物和一种多毛动物对从马里兰州巴尔的摩港收集的高度污染沉积物的敏感性，这些沉积物用干净的沉积物连续稀释。 Leptocheirus plumulosus 比端足类 Hyalella azteca 和 Lepidactylus dytiscus 更敏感，并且表现出与 E. estuarius 相同的敏感性。施莱卡特等人。 (1995 (22)) 描述了使用从康涅狄格州黑岩港收集的沉积物稀释液对 A. abdita、L. plumulosus 和 E. estuarius 进行 10 天测试的实验室间比较结果。物种和实验室在沉积物毒性的排名以及区分有毒和无毒沉积物的能力方面达成了高度一致。
1.11.6.4 哈特韦尔等人。 (2000 (23)) 评估了 Leptocheirus penulosus（10 天存活或生长）对端足类 Lepidactylus dytiscus（10 天存活或生长）、多毛类 Streblospio benedicti（10 天存活或生长）的反应，和生菜发芽（Lactuca sativa 暴露 3 d），并观察到，与 L. dytiscus 或 S. benedicti 暴露于 4 种金属浓度升高的沉积物中的反应相比，L. plumulosus 的反应相对不敏感。
1.11.6.5 氨是海洋沉积物中天然存在的化合物，是有机碎片降解产生的。测试沉积物中的间质氨浓度可以在短时间内从 300 mg/L 总氨变化，但没有明显的长期影响（Moore 等，1997 (27)）。鉴于这些片脚类动物经常出现在富含有机物的沉积物中，而这些沉积物中的成岩作用会导致孔隙水氨浓度升高，因此李子对氨具有很高的耐受性也就不足为奇了。羽毛状乳杆菌对氨的不敏感性不应被解释为羽毛状乳杆菌沉积物毒性测试对其他关注化学品的敏感性的指标。
1.11.7 对于单一化学品测试中所有四种物种同时仅接触水的情况，可获得的比较数据有限。现有的研究通常表明，没有一个物种始终是最敏感的。
1.11.7.1 四种片脚类物种对氨的相对敏感性是在十天纯水毒性试验中确定的，以帮助解释存在这种毒物的沉积物的试验结果（USEPA 1994a（1））。这些测试是静态暴露，通常在与标准 10 天沉积物测试相似的条件（例如盐度、光周期）下进行。与标准条件的偏离包括没有沉积物以及李子乳杆菌的测试温度为 20 °C，而不是本标准规定的 25 °C。所有四种物种对总氨的敏感性随着 pH 值的增加而增加。敏感性等级为R. abronius = A. abdita > E. estuarius > L. plumulosus。 Kohn 等人进行了一项类似的研究。 (1994 (25)) 显示出对氨相似但略有不同的相对敏感性，A. abdita > R. abronius = L. plumulosus > E. estuarius。
1.11.7.2 氯化镉是所有四种物种 4 天暴露的常见参考毒物。德威特等人。 (1992a (6)) 报告在 15 °C 和 28 o⁄oo 的常见温度和盐度下，敏感性等级为 R. abronius > A. abdita > L. plumulosus > E. estuarius。在特定物种的温度和盐度下进行的一系列 4 天镉暴露 E1367 − 03 (2023) 4  显示了以下敏感性等级：A. abdita = L. plumulosus = R. abronius > E. estuarius (USEPA 1994a) (1))。
1.11.7.3 污染物之间的相对物种敏感性经常变化；因此，可能需要进行一系列测试，包括代表不同营养级的生物体，以评估沉积物质量（Craig，1984（28）；Williams 等人，1986（16）；Long 等人，1990（29）；Ingersoll 等人，1990（29）。 ，1990 (30)；伯顿和英格索尔，1994 (31)）。例如，Reish (1988 (32)) 报告了六种金属（砷、镉、铬、铜、汞和锌）对甲壳类动物、多毛类动物、桡足类动物和鱼类的相对毒性，并得出结论：没有任何一个物种或一组的测试生物体对所有金属最敏感。
1.11.8 生物体的敏感性与接触污染物的途径和对污染物的生化反应有关。沉积物生物可以从三个主要来源接触：间隙水、沉积物颗粒和上覆水。食物类型、摄食率、同化效率和清除率将控制沉积物中污染物的剂量。底栖无脊椎动物经常选择性地消耗不同的颗粒尺寸（Harkey et al. 1994 (33)）或有机碳浓度较高的颗粒，这些颗粒可能具有较高的污染物浓度。以垃圾和碎屑为食的食草动物和其他采集者可能会直接从附着在沉积物上的物质或实际摄入的沉积物中接收大部分身体负担。在一些片脚类动物（Landrum，1989（34））和蛤类（Boese 等人，1990（35））中，通过肠道的吸收可能超过通过鳃对某些疏水性化合物的吸收。与沉积物直接接触的生物体也可能通过直接吸附到体壁或通过体被吸收来积累污染物（Knezovich 等，1987 (36)）。
1.11.9 尽管估算动物从沉积物中接受的剂量存在潜在的复杂性，但沉积物中许多污染物（例如 Kepone®、荧蒽、有机氯和金属）的毒性和生物累积性与这些化学物质在间隙中的浓度相关。水或非离子有机化学品的情况下，沉积物中有机碳标准化浓度（Di Toro 等人，1990 (37)；Di Toro 等人，1991 (38)）。整个沉积物和间隙水暴露途径的相对重要性取决于测试生物体和特定污染物（Knezovich 等人，1987 (36)）。由于底栖群落包含多种生物，因此暴露途径的多种组合可能很重要。因此，测试生物的行为和摄食习惯会影响其从沉积物中积累污染物的能力，在选择测试生物进行沉积物测试时应予以考虑。
1.11.10 A.abdita、E.estuarius、R.abronius 和 L.plumulosus 在实验室毒性研究中的使用已通过底栖生物自然种群的现场验证（Swartz 等人，1994 年（39）和 Anderson 等人，2017 年）。 2001 (14) 对于 E. estuarius，Swartz et al. 1982 (40) 和 Anderson et al. 2001 (14) 对于 R. abronius，McGee et al. 1999 (41) 和 McGee and Fisher 1999 (42) 对于 L.羽毛）。
1.11.10.1 对来自美国环境保护局研究与发展办公室环境监测和评估计划的数据进行了审查，以评估沉积物毒性试验中 Ampelisca abdita 的存活率与现场样品中片脚类动物（特别是 ampeliscid）的存在之间的关系。从弗吉尼亚省（马萨诸塞州科德角到弗吉尼亚州亨利角）两年采样所得的 200 多个沉积物样本可用于比较 A. abdita 在毒性测试中的存活率与底栖群落计数的同步测量值。在这些样本中更频繁出现的类群中，显示 A. abdita 测试存活率的站中完全不存在蛇形类群

ASTM E1367-03(2023)相似标准

推荐