关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

老年股骨粗隆间骨折术后不愈合病例报告

2022.3.08


病例报道


患者,男,79岁,于2015-03-30不慎跌倒,右髋疼痛,次日疼痛加重。本院急诊行X线片检查示:右股骨粗隆间骨折。既往患糖尿病及冠心病10余年;2013年患脑梗死,遗留右侧肢体活动功能差,受伤前可独立行走。查体:平车推入病房,右下肢外旋畸形,右髋前方及大粗隆压叩痛,右上肢肌力Ⅳ级,右踝跖屈背伸肌力Ⅳ级。CT扫描示右股骨大粗隆间骨折,属Evans-IC型,骨折按AO分型为AO-31A2.1型。但骨折线似有硬化,反复询问患者,否认此前有外伤,否认受伤前髋部疼痛。


心电图示:一度房室阻滞、完全性右束支阻滞、ST-T改变,下肢彩色多普勒超声检查未见动静脉血栓形成。血糖正常。相关科室会诊,无手术禁忌。4月2日全身麻醉C型臂X线机透视下闭合复位,行伽马钉内固定术。CT复查示骨折仍轻度髋内翻,骨折略有移位。术后第3天,静止状态伤口疼痛消失。可主动屈伸患侧髋关节,屈伸时右腹股沟区轻痛。术后4周开始在家人搀扶下行走。


腹股沟区轻痛,坐位、卧床翻身无疼痛。术后2个月复查,髂腰肌及股四头肌、腘绳肌肌力Ⅳ级,内固定物位置好。术后10个月,患者诉行走时右髋部轻度不适感,按压腹股沟区轻痛。摄X线片显示股骨颈主钉向上方移位,下方出现透亮影。给予局部理疗及口服补钙药物治疗(图1)。术后22个月复诊,右腹股沟区轻压痛,患者在家人搀扶下可行走,无新增不适。X线片示骨折线明显。透亮带较前略增大,股骨颈主钉头端靠近股骨头下,未穿破,小粗隆部骨折线硬化。CT扫描骨折线仍清晰可见,无明显骨痂,骨折线处部分区域硬化,硬化带较窄,无明显假关节(图2)。继续随访中,向患者解释,一旦股骨颈主钉穿破股骨头进入关节腔,可能需要行关节置换术。



讨论


骨折经过治疗,超过正常愈合所需时间(一般为4~8个月)断端仍未出现连接,称骨折延迟愈合;延迟愈合时,骨折处无骨硬化表现。骨折超过正常愈合时间,再度延长治疗时间(一般为8个月后),仍达不到骨性愈合,称为骨折不愈合或骨不连接,此时X线片示骨折线清晰,甚至增宽,两骨折端有骨硬化现象。骨折端髓腔可被硬化骨封堵呈平滑面。


股骨粗隆间骨折属关节囊外骨折。股骨粗隆部位肌肉多,血运丰富,一般在术后6~10周达到临床愈合,术后3个月即达到骨性愈合,也有研究报道囊外骨折在6个月内愈合,囊内骨折可推迟到1年,极少不愈合;但可能发生短缩和髋内翻畸形。传统观点认为对稳定股骨粗隆间骨折应采取非手术治疗,不稳定骨折采取手术治疗。非手术治疗主要适用于一般情况差、无法耐受手术和麻醉的患者。内固定选择有简单固定类(外固定架、空心钉等)、侧钢板类(Richard钉、动力髋螺钉等)及股骨近端髓内固定(伽马钉、股骨近端髓内钉PFN、PFNA等),PFN针对伽马钉的钉尖易于应力集中、股骨颈主钉为单根,抗旋转作用不足而做出的改进,PFNA是PFN的改进型,用螺旋刀片锁定技术取代了传统的2枚螺钉固定。


本例采用伽马钉治疗,术后20个月骨折线仍清晰可见,且术后10个月复查发现骨折不仅没有愈合,反而发生股骨颈主钉周围骨吸收,股骨头颈移位,判定为骨不愈合。骨不愈合并不代表骨折愈合进程完全终止,其中一部分经过脉冲电磁场等治疗,骨折仍可能愈合。只有骨折断端骨吸收、裂隙增大、骨硬化、骨髓腔闭塞、假关节形成,骨折愈合才会彻底终止,继续延长时间也不会发生骨愈合。本例显然不属于假关节形成。但通过局部理疗及口服补钙药物等,继续延长10个月,仍未见到骨痂生长。但也未见明显松动加重及骨折断端广泛硬化。患者日常生活未受明显影响,局部疼痛不明显。提示内固定未完全失效,骨折愈合机会未彻底丧失。由于患者一般状况差,没有急于行翻修手术,继续观察。


造成本例骨折不愈合的原因:①从患者角度分析,糖尿病、右侧偏瘫史,神经支配功能差,可能致有效骨痂形成缓慢;②年龄近80岁,骨质疏松倾向,局部微循环差;③从术前X线及CT片见骨折断端部分区域似有硬化边,不支持新鲜骨折,虽病史不支持陈旧性骨折,但倘若真是陈旧性骨折,便也是骨折不愈合的因素;④从手术操作来讲,术后发现骨折未解剖复位,可能为一部分因素;⑤从内固定来讲,伽马钉的股骨颈主钉为单根,抗旋转力量不足;⑥股骨侧的锁定钉靠近锁定孔近端,致动力加压作用受限。


患者接受手术时,年龄较大,身体状况一般,且有冠心病、糖尿病、患侧肢体偏瘫等。笔者体会:当初选择内固定治疗,如能考虑到股骨粗隆间骨折有发生骨不愈合的可能,直接选用股骨头置换,这样可不经历骨折愈合的过程,患者患侧肌力Ⅳ级以上,股骨头置换后并不会因肌力松弛而发生髋关节脱位,患侧并无明显的骨质疏松,不失为一种好的选择。但若患者股骨粗隆间骨折仍未愈合,随着时间推移发生骨折愈合的机会虽未完全丧失,但发生股骨颈主钉穿入髋关节的风险也存在。那时再行关节置换处理,风险明显增加。所以对于高龄、一般健康状况差、预期寿命不长的股骨粗隆间骨折患者,要考虑到确有发生骨折不愈合的可能。应酌情考虑,从骨折内固定与假体置换之间做出恰当选择。股骨头假体置换亦可能发生假体周围骨折。对年纪轻的股骨粗隆间骨折患者,不建议首选关节置换。


推荐
热点排行
一周推荐
关闭