中国牙膏业面临危机大考
“‘牙防组’撤销，平了民愤，伸张了正义，但是中国的牙膏制造业却面临一场考验。”清华大学的一位教授称，他也十分反对“牙防组”违规认证、违规获取利益，被卫生部撤销是社会法制的体现，但是“牙防组”被撤销后，谁来为牙膏企业做认证？现在没有了下文。
在该教授看来，牙业认证成“真空”，势必造成一定的市场混乱，曾经被“牙防组”认证的牙膏该何去何从？这是牙膏制造业当前面临的考验。
一个相关的细节是，记者在雪豹日化网站上看到一则6月20日贴出的招聘广告：以5000元月薪招聘策划人员。这很容易让人跟曾经获得“牙防组”认证的雪豹“生物酶牙膏”的突围联系起来。
“如何体现这种对市场的细分呢？在牙膏制造业就是开发不同的功能性产品，在超市里，已经很容易看到各式各样的功能性牙膏了，因此对于同类产品要想获得市场获得消费者，那么就必须得到公众认可的部门的认证。对于企业而言，认证更多的是为了更大的市场，是一种营销的手段。”一位清华大学教授分析认为。
清华教授进一步分析，事实上在发达国家，一种功效性产品如果没有专业机构的认证，就不会被允许进入市场，否则产品就涉嫌虚假宣传、欺骗消费者。
据该教授的分析，撤销“牙防组”之所以在牙膏业引起震荡，其核心原因就在于“牙防组”迎合了市场的认证需求。
认证市场，在中国才刚刚起步，方兴未艾。国家知识产权局下属一认证中心李先生告诉记者，按照国家知识产权局的计划，2年内要组建一支5000人规模的认证队伍，而在今年5月的这次的招聘中，一次性招聘了1000人。
不过，社科院工业经济研究所研究员余晖指出，中国是世界证书大国，却不是证书强国。一个最为直接的理由是，很多经过中国认证公司认证过的产品在出口时并不被认可，因为很多认证本身就存在问题，“牙防组”虚假认证就是最具说服力的例子。
国家认监委有关负责人在接受记者咨询时也承认，目前我国认证市场中的违规认证等问题仍然突出。
危机再起
6月1日，美国食品和药品管理局向消费者发出警告说，从中国的牙膏中检出了最高含4%的二甘醇，并警告消费者不要使用中国制造的牙膏。随后，美国食品和药品管理局对中国的牙膏也采取了扣留措施。
美国这一举措无疑把中国牙膏是“有毒药膏”一说推向了尖峰，“牙防组”余波未了的中国牙膏被再次推到了风口浪尖。在美国发出消费警告之后，澳大利亚也要求中国制造的含二甘醇的卓越(Excel)牙膏和另一款儿童牙膏(Mr. Cool)在澳下架停售。
中国牙膏是“有毒药膏”的说法开始迅速流传。
国家质检总局进出口食品安全局局长李元平对此表示，美方检出二甘醇的产品共涉及3家企业13个品牌，当时这些产品都是按照美方的要求生产的，获得FDA的标签注册，而且在入关之前，也由经销商向FDA提供牙膏的配方，配方中含二甘醇的均标明含量。“所以美方现在的说法是不负责任的，也是自相矛盾的。”
但是，“有毒药膏”风波显然已经开始产生影响。6月12日，香港海关呼吁市民停用内地产的美加净牙膏(含氟)、三七高级药物牙膏和田七特效中药牙膏，称该 3款牙膏含有介乎0.21%到0.5%的二甘醇。不仅境外市场，与香港毗邻的深圳、广州地区的牙膏销售也已经受到一定程度的影响。
中国的牙膏业已然步入多事之秋。
