分析测试百科网 > 行业资讯 > 精英视角

徐长庆：如何申报和对待科学基金

2012.2.10

徐长庆对年轻人标书的指导意见和网友的感谢留言。

　　开始申请国家自然科学基金项目时，哈尔滨医科大学教授徐长庆曾5次铩羽而归。此后，他总结经验，渐入门径，先后将6项国家自然科学基金项目收入囊中。2011 年，他门下毕业的博士有11 位申报国家自然科学基金，其中9人获得资助。

　　在2011年国家自然科学基金项目申请受理前，为帮助初次申报和屡报不中的朋友，徐长庆在科学网论坛发帖：“献丑了，晒晒我中标的几份国家自然科学基金标书。”很快，该帖被3万多网友浏览，两万多人次下载，近千人发帖评论、评分奖励，其中最多的1份标书7799人次下载，600多人发信索取标书。

　　不久前，哈尔滨医科大学教授徐长庆发现自己一些和科学基金项目申请相关的帖子、文章和PPT被部分网站设置成需付费才能下载的资源。于是，再次将自己的申请经验发布在网上，和网友共享，受到众多年轻申请者的好评。

　　在科学基金申请书撰写、修改进入白热化阶段，本报记者联系到徐长庆，请他从国家自然科学基金项目申请者和项目评审专家的角度，将申请科学基金的经历、体会、感受、经验、技巧和思考和盘托出，希望对申请者有所帮助。

　　记者：对申请者来说，申报国家自然科学基金项目最重要的是什么?

　　徐长庆：我们都知道，创新是科研的灵魂和生命线。对青年申请人来说，创新同样是最重要的。有些人对自己的科研选题缺乏自信心，总希望在国际期刊中找到类似研究来证明自己不是“心血来潮”和“闭门造车”。但如此一来，其研究只能是“填补国内空白”。多数情况下，国家自然科学基金资助的是“第一”，而不是“第二”。在评审过程中，常因检索出国外已有相同的研究报道，该申请就因创新性不强而被“一票否决”，这样的实例屡见不鲜。

　　因此，申请人在选题前一定要利用中英文检索工具(例如“PubMed”)进行认真的查新，确保申请项目的立题依据充分和创新性强。

　　记者：除申请指南要求的硬性条件外，青年人申请科学基金项目，需哪些条件或应作哪些准备?

　　徐长庆：青年人申请科学基金项目，首先要树立获胜的信心，敢于吃螃蟹，信心足才能干劲大。在选题时不要“一窝蜂”，要结合本人和单位的条件，扬长避短，选择适合自己的创新性课题。查重检索时要细心，采用“由大到小，层层扒皮”的方法，以确保项目的创新性。为显示所提假说的合理性和可行性，一定要缜密设计实验，完善技术路线，获取一些预实验结果。写标书前可多读一些曾经中标的标书，从中获取经验和灵感。写标书时要仔细修改，反复推敲，尤其申请书首页中摘要部分，坚决消灭错别字，不犯各种低级错误。必要时，请有经验的专家帮助修改。

　　记者：有哪些影响中标的因素应引起申请者的注意或尽力避免?

　　徐长庆：由于科学基金资助比例较低，只能优中选优。有的标书创新性强，研究基础好，实验设计也较严谨，只是在标书撰写中出现一些不应该出现的错误而被评审专家“忍痛割爱”，十分可惜。根据我的经验，以下影响中标的因素必须予以注意，尽量予以避免。

　　1.课题的创新性不强，国内外已有相同或类似研究，缺少研究假说。2.立题依据不充分，研究意义不大，综述不全面，引用参考文献太少或过于陈旧。3.标书应重点阐述的内容，如“研究内容、研究目标和拟解决的关键问题”等写得过于简单。4.实验设计欠严密，技术路线缺少可行性。例如，研究方案过于复杂，研究方法不够翔实，技术难点未作阐明。5.缺少支持假说的预实验结果。6.经费计算和使用不合理。例如，仪器使用费和论文发表费过高，给在职职工发放劳务费等。7.研究时间安排不合理。8.申请人学术水平不高，无第一作者SCI论文发表。9.标书书写不认真。错别字多等。

　　记者：从开始接触科学基金时连续5年申请未果，到后来主持6个科学基金项目，您对此有什么体会?

　　徐长庆：申请科学基金项目，必须有锲而不舍的精神。

　　记得我开始申请科学基金项目时，不知道如何写标书，标书的写作质量很差，自己的科研能力和水平也很低，基本上是鸭子学步，研究的内容充其量是填补国内空白。不过，我并未灰心，像愚公移山那样，锲而不舍，继续年年申报，并根据评审意见不断改进。苍天不负有心人，1996年我终于获得了第一次资助，它为我科研的深入奠定了基础。

　　2001年，我到加拿大做访问学者，开阔了眼界，进一步明确了本人科研的主攻方向。回国后，又连续中标了5项国家自然科学基金。过去，我的科研小组处于“等米下锅”的被动局面。现在，则进入“借鸡下蛋”的良性循环。在这过程中也锻炼和培养了队伍。2011年，我指导毕业的博士有11位申报了国家自然科学基金，结果喜获“九子登科”的优良成绩。

　　记者：青年人应如何对待科学基金的申报结果?

　　徐长庆：我认为，申请人对申报的结果应采取“胜不骄败不馁”的态度。项目未中标时，申请人不要灰心和气馁，要“吃一堑长一智”，认真对照评委的评语，查找自己的不足和差距。如果评委不同意资助的原因是“缺乏创新性或创新性不强”，可考虑放弃这个项目;如是其他原因，经完善和修改后，第二年可继续申报这个课题。如果中标了，不要沾沾自喜，而要认真完成承担的课题。该课题完成得好，有助于第二个项目的申请，完成得差则起减分的作用。

基金申请徐长庆

喜欢作者我要约稿

喜欢作者

打赏方式

徐长庆：如何申报和对待科学基金

周锦帆