目视比色法和光电比色法的对比
与目视比色法相比,光电比色法消除了主观误差,提高了 测量准确度，而且可以通过选择 滤光片和 参比溶液来消除干扰，从而提高了选择性。光电比色计和紫外－可见分光光度计的光路结构非常相似，它们之间所不同的地方在于：①分光光度计采用棱镜或光栅作 色散元件，因而可以得到纯度较高的单色光束。而光电比色计采用滤光片，只能得到一定波长范围的 光谱带( 复合光)；②紫外－可见分光光度计采用紫外和可见区的光源，即氢灯和钨灯，而光电比色计只用一种钨灯光源，因而前者适用于紫外－ 可见光谱区，而后者只适用于可见光谱区；③紫外－可见分光光度计可以测定待测组分的精细 吸收光谱，不仅可用于 定量分析，而且可以作有机化合物的定性和结构分析，而光电比色计只能作定量分析。此外，分光光度计一般都采用 灵敏度高的光电倍增管作 检测器，而光电比色计一般用光电池或光电管作检测器。因此，光电比色计无论在测量的准确度、灵敏度和应用范围上都不如紫外－可见分光光度计。
在20世纪30～60年代，是 比色分析发展的繁盛时期，它广泛用于冶金、地质、金属材料中微量的金属和部分 非金属元素的测定。随着光学仪器制造技术的发展，紫外－可见分光光度计应用日益普及，精密度较高而价格又较低的紫外－可见分光光度计已逐渐代替光电比色计， 分光光度法也随之逐渐代替了比色法。
推荐
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
